Какой ГОСТ следует использовать в суде при разногласиях в пунктах?

• г. Москва

2020-04-01 введен в действие новый ГОСТ Р 52289-2019 взамен ГОСТ Р 52289-2004. А в Приложении 2 ПДД до сих пор говорится, что оно составлено в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004.

На какой ГОСТ можно ссылаться в суде, если пункты в этих ГОСТах изложены по разному?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Людмила. В суде можете ссылаться на новые ГОСТы, т.к.старые прекращают свое действие. То, что в правилах нет этих изменений, не говорит о том, что нельзя пользоваться новыми.

Спросить
Пожаловаться

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

Можно ли оспорить штраф за нарушение действия знака 3,27. "Остановка запрещена", если данный знак установлен не по ГОСТу, то есть край знака в населённом пункте находится на расстоянии менее 0,5 метра от края дорожного полотна (приложение "В" ГОСТ Р 52289-2019)?

При проезде переезда железной дороги необщего пользования, из-за атмосферного явления (яркое солнце и свежий снег) не увидел сигнал светофора.

На данном переезде светофор не соответствует пунктам 6.9 и 6.19 ПДД - постоянно горящие красный или зеленый, также он не соответствую ГОСТ Р 52282-2004 (приложения А 1 и Б) и ГОСТ Р 52289-2004 (п.п. 7.2.1 и 7.2.9).

Имел ли основание инспектор ДПС вменить мне в вину пункт 15.3 ПДД – проезд переезда на запрещающий сигнал светофора? Вячеслав.

И как Вы думаете, есть ли шансы на такое решение?

(Дорожная схема сфотографирована, Акт фоторграфирования составлен, нарушение ГОСТа еа лицо.)

Вопрос: Какие конкретные условия попадают под действие этого пункта?

Доброго времени суток!

Столкнулся с проблемой незаконной установки дорожных знаков 5.23.1 и 5.24.1. Данные знаки устанавливаются в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 на месте фактической границе жилой застройки. В моем же случае, знаки установлены на 1/2 моста соединяющего два города, что по сути свое не соответствует требованиям ГОСТ. Задал вопрос правительству области по данному факту, так они сослались на п. 4.1 ГОСТ Р 52289-2004. Данный пункт говорит о следующем: Технические средства организации дорожного движения допускается применять в случаях, не предусмотренных настоящим стандартом, если необходимость их применения обоснована конкретными условиями движения.

Вопрос: Какие конкретные условия попадают под действие этого пункта? В каком нормативно правовом документе приведен перечень этаких конкретных условий, при которых допускается ссылаться на данный пункт?

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 сентября 2012 года N 159 был утверждён «Перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза "Безопасность автомобильных дорог" был утверждён перечень ГОСТов, которые не применяются с 01.09.2016, среди них ГОСТ Р 52289-2004; а также перечень ГОСТов, которые с 01.09.2016 года применяются, среди них ГОСТ 32944-2014.

Эти ГОСТы в некоторых вопросах друг другу противоречат, при этом ГОСТ Р 52289-2004 согласно сведений "Ростехрегулирования" является действующим.

Надзорным органом в адрес моей организации было выдано представление о выполнении требований ГОСТ Р 52289, эти требования противоречат ГОСТ 32944-2014.

Является ли ГОСТ Р 52289-2004 не действующим?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Какой минимальный прожиточный минимум в Башкирии 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 по алиментам? Хочу почитать задолженность с 08.12.2006 по 09.11.2012 гг. если официально не где не работал?

В организации в 2018 году было утверждено положение, которое обязывает составлять документы по ГОСТ, действие которого прекращено после утверждения положения Организации. Действие ГОСТа прекращено в связи с заменой новым ГОСТом.

Вопрос: правомерно ли требование о составлении документов в соответвии недействительного ГОСТа, так как такое требование указано в положении? Положение с выходом нового ГОСТа не редактировалось.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение