Что делать, если истец прислал цветную копию кредитного договора в суд?

Как должно хранится кредитное дело в банке, прошивается или нет? Установленные нормы, в суд банк предоставил цветную копию яко бы оригинал договора.

Суд запросил у банка оригинал кредитного договора, т.к копия кредитного договора банка отличаеться от договора который у меня на рукак в частности разница в полной стоимости кредита. Мои действия в суде, если банк предоставит оригинал кредитного договора и если не предоставит оригинал кредитного договора?

Правомерен ли отказ Пенсионного фонда РФ об отказе в принятии к рассмотрению копии кредитного договора если данная копия заверена печатью банка на каждой странице, а также датой, штемпелем и росписью ответственного лица, выдавшего копию. Кредит оформлен на супруга (мужа), лицо (жена), являющаяся владелицей сертификата является поручителем по кредитному договору. Оригинал кредитного договора утрачен, а дубликат или второй оригинал, который хранится в банке, банк отказывается выдавать или заверять копию как дубликат. В ПФР требуют нотариально заверенную копию кредитного договора. Правомерны ли действия Пенсионного фонда?

Мне прислали исковое заявление и вызывают суд. Так же мне прислали копию кредитного договора, копию выписки, счатов, копию цессии и т.д. Написано копия верна представитель фио подпись. На некоторых не написано копия верна но есть представитель фио и подпись. Это является документом в суде или надо запросить оригинал?

Истец (Сбербанк) не исполнил запрос суда о предоставлении оригинала кредитного договора по кредитной карте, который суд сделал по моему ходатайству. Согласно ч.7 ст. 67 ГПК РФ не могут считаться доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если не предоставлен суду оригинал документа. Тем не менее судья утверждает, что копиий кредитноготдоговора, заверенных самим истцом (Сбербанком) достаточно для принятия решения по делу. Будет ли законным решение суда в таком случае?

В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ).

Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал.

В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору.

К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил)

Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика.

В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание"

Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию.

Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке.

В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован.

На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную)

Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию.

Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?

1)Для рефинансирования кредита обратилась в один из банков России. Предоставила оригиналы документов. Сотрудник банка испортил оригинал кредитного договора, проставив на всех листах печать своего банка, а также "Копия верна". Куда я могу направить жалобу, а лучше и не одну, на сотрудника банка?

2) Для восстановления договора обратилась в банк выдавший кредит, но мне сказали, оригинал не могут выдать, только копию. Правомерны ли их действия? И могут ли принять у меня документы на рефинансирование по копии кредитного договора или требуется оригинал?

Помогите разобраться по следующим вопросам.

При подачи искового заявления в суд, были представлены копии документов, в частности копия договора без предъявления оригинала данного договора. Судом начато рассмотрение дела. Но ни вовремя подачи заявления, ни в судебном заседании не был предоставлен оригинал договора. Истец утверждает, что оригинал утерян, сохранилась только копия.

Скажите, мог ли суд принимать заявление от истца принимая во внимание только копию договора?

Можно ли прекратить производство по делу на основании того, что оригинал договора так и не был предъявлен?

С уважением к Вам Валерий Кравцов.

Какую статью закона можно предъявить судье, на каком основании настаивать, кредитный догов предоставлен без нумерации и без следов прошивки в дело, понятно что судья догадывается о цветной копии, понятно что будем настаивать на экспертизе. Как должно хранится кредитное дело в банке, прошивается или нет? Установленные нормы, в суд банк предоставил цветную копию яко бы оригинал договора.

В суде первой инстанции истцу было отказано в удовлетворении его требований, истец не предоставил в суд оригинал кредитного договора, ни заверенную копию договора. Теперь истец намерен оспаривать решение в апелляции. Не знаю писать возражение или нет.