Вступило в силу определение Красноярского краевого суда от 12.12.2011 года - Право на подачу надзорной жалобы в президиум Верховного суда по старому ГПК и соответствующие статьи.

Определение Красноярского краевого суда вступило в законную силу 12.12.2011 года. Какой срок подачи надзорной жалобы в президиум Верховного суда, по старому шесть месяцев со дня вступления определения в силу. Мое определение вступило в силу по старому ГПК, значит срок моей подачи жалобы шесть месяцев?

Не могу разобраться.

Приговор по уголовному делу был 9 апеля 2012 года. Кассационное определение краевого суда 18 июля

2012 года. Отказ в удовлетворении надзорной жалобы Президиума Краевого суда 29 июля 2013 года.

В течении какого срока после отказа в удовлетворении надзорной жалобы Президиума Краевого суда осужденный должен подать надзорную жалобу в Президиум Верховного суда РФ? (Есть ли ограничения по срокам?) Нужно ли до этого написать жалобу Председателю Краевого суда и получить ответ?

Скажите пожалуйста, после того как осужденный (приговор вступил в законную силу 7 сентября 2010 г после обжалования в кассационную инстанцию) написал надзорную жалобу в Президиум Приморского Краевого суда и получил постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, а затем письменное согласие с постановлением от председателя Президиума Приморского Краевого суда, куда следует отправлять следующую надзорную жалобу: в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ или в Президиум Верховного Суда РФ,если в жалобе также содержится опровержение доводов постановления судьи Президиума Приморского Краевого суда?

Необходимо обжаловать определение судьи президиума Краснодарского краевого суда об отказе в принятии кассационной жалобы и передаче ее для рассмотрения в президиуме Краснодарского краевого суда.

Полагаю, что частная жалоба должна подаваться на имя Председателя президиума Краснодарского краевого суда Чернова А.Д..

На какие статьи ГПК РФ при этом нужно ссылаться?

Скажите пожалуйста, в связи с принятием ФЗ от 4.12.2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ» имел ли право ответчик вторично подать надзорную жалобу в Краевой суд в феврале 2008 года, при следующих обстоятельствах:

1. Решение мирового судьи вступило в законную силу 28. 06. 2007 г.;

2. Во второй инстанции от требований, изложенных в апелляционной жалобе он отказался.

3. 24. 07. 2007 г. уже подавал жалобу в Президиум Краевого суда, 18.10.2007 года после истребования дела было вынесено Определение об отказе в передаче дела в Президиум Краевого суда для рассмотрения по существу.

я отправила надзорную жалобу в Президиум верховного суда Республики с определением о том, что мною пропущен срок подачи надзорной жалоба и указана дата 06.09.2007 г. что вы на это скажете?

Прошу Вас по-возможности сообщить можно ли одновременно с подачей кассационной жалобы в Мособлсуд, подать такой же текст в Президиум Верховного суда в надзорной жалобе? Решения суда первой инстанции вступило в силу после апелляции 21 ноября 2016 года. Не пропустим ли мы срок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда, если до 21 мая 2017 года подадим только кассацию в Мособлсуд. Или надзорную жалобу нужно подавать одновременно?

Судья краевого суда в своём ОПРЕДЕЛЕНИИ определил, что возвращает НАДЗОРНУЮ ЖАЛОБУ без рассмотрения по существу. Причина - копия решения мирового судьи не удостоверена подлинной синей гербовой печатью суда.

Какими должны быть следующие мои действия - заверить решение мирового судьи и снова отправить надзорную жалобу в Президиум краевого суда? Или это Определение краевого суда окончательное и теперь надо оформлять и подавать надзорную жалобу в Верховный суд РФ? Или в Президиум Верховного суда РФ? В каких нормативных документах и статьях об этом можно прочитать?

Прошу дать консультацию по статье 377 ГПК РФ:

Я подал надзорную жалобу на апелляционное решение городского суда в ПРЕЗИДИУМ областного суда, в ответ получил определение СУДЬИ областного суда об отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции. Председатель областного суда в пересмотре этого решения отказал.

Определения ПРЕЗИДИУМА областного суда (как требует п.3 части 2 статьи 377 ГПК) не было.

Является ли определение СУДЬИ областного суда определением ПРЕЗИДИУМА областного суда, чтобы я мог согласно п.3 части 2 статьи 377 подать жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ?

Судья краевого суда отказал в передаче надзорной жалобы в Президиум. Следует ли, прежде чем подавать надзорную жалобу в судебную коллегию по гр. делам Верховного суда, обращаться с заявлением к Председателю краевого суда? Если нужно обращаться к Председателю, то как озаглавить этот документ? Уполномочен ли Председатель краевого суда отменить определение об отказе и направить надзорную жалобу для рассмотрения в Президиум краевого суда?

Спасибо.