Новые проблемы - обидчик материл и тыкал пальцами при полиции, могут ли свидетели официально зафиксировать правонарушение?

Уголовное дело еще не возбуждено, но меня вызывали в качестве свидетеля для дачи объяснений. Заставили подписать некое Объяснение. Могу ли я в дальнейшем отказаться от данного объяснения и не давать никаких комментариев?

Продавец, которая работает у меня, продала пиво молодому человеку, возраст, которого у нее не вызвал сомнения. Оказалось, что ему нет 18 лет. При оформлении протокола административного правонарушения на меня как на должностное лицо по статья 14.16 часть 2.1 сотрудником полиции были допущены грубые нарушения. Однозначно докажу, что он является недопустимым доказательством. В деле есть рапорт, тоже составлен с нарушениями, и объяснения продавца и парня (при даче объяснений им не были объясненаих ответственность) . Вопрос: могут ли только лишь объснения (написанные самим сотрудником по шаблону) являться основанием для привлечения меня к административной ответственности. Заранее благодарю за ответ!

Обвиняют по 116 ч 1. Свидетелями даны объяснения и взяты протоколы опроса, причем объяснения противоречат протоколам, зная что объяснения не являются доказательством в суде-возможно ли задавать вопросы свидетелям о даваемых ранее объяснениях и будут ли ответы являтся доказательством в суде? Так же с некоторых свидетелях взяты только объяснения, протоколов нет так как по словам следователя они ничего не видели и они ничего не знают-мне необходимо их вызывать в качестве свидетелей или суду достаточно их объяснений (если нет-то не является ли это нарушением упк рф со стороны следственных органов)

Вызвала сотрудников полиции, и в ходе дачи объяснений, могу ли я говорить при сотрудниках полиции, слова которыми меня оскорблял обидчик? Например если обидчик обзывал меня матерными словами, чтобы или угрожал матным словом уеб*, мне что-то может полицейский предъявить или составить админс. Протокол за то, что я лишь повторила какие конкретные слова (матные) сказал мне обидчик? Т.к. полицейский состав. Протокол что я якобы матом ругалась. А лишь сказала что такой-то гражданин в такое-то время назвал меня сук* и сейчас меня уебё*.

Продавец, которая работает у меня, продала пиво молодому человеку, возраст, которого у нее не вызвал сомнения. Оказалось, что ему нет 18 лет. При оформлении протокола административного правонарушения на меня как на должностное лицо по статья 14.16 часть 2.1 сотрудником полиции были допущены грубые нарушения. Однозначно докажу, что он является недопустимым доказательством. В деле есть объяснения продавца и парня (при даче объяснений им не были объясненаих ответственность) и рапорт сотрудника. Вопрос: если протокол о совершении административного правонарушения является обязательным доказательством. По факту он является недействительным. Может ли судья сослаться на объяснения и рапорт, как на доказательство моей вины. Заранее спасибо за ответ!

Сотрудник полиции взял у меня объяснение. Потом я узнал, что он написал там вообще другие слова. Но в этом объяснени не было после дачи объяснений фразы: мною записано и прочитано верно! Этот объяснение действительно?

В ходе опроса прибывшие сотрудники не стали указывать точную фразу, которая послужила поводом скандала который повлек за собой угрозы физической расправы. Моя мать сказала мне" Тебе нужно отрезать руки и ноги" Я сообщила полицейским об этом они в объяснении написали что моя мать просто высказала мне претензию без этой фразу и настаивали, что этого достаточно, я настаивала чтобы они указала эту фразу, но полицейский сказала что уже написал фразу "претензия". Но когда брал объяснения матери то писал все её слова даже те которыми она меня оболгала. Я спокойно подошла к столу нашла своё объяснение и разорвала его, объяснив свой поступок, что не согласна с объяснением т.к. полицейский отказался указывать мои слова, а подпись я уже поставила на объяснении. Скажите мне могут предъявить что-то полицейские за то что я разорвала своё объяснение со своей подписью?

Я военнослужащий, стоял начальником патруля в военном городке! У меня произошёл конфликт с гражданским, который хотел проехать на такси будучи пассажиром к своему дому, при проверке документов на проезд на территорию городка у таксиста не оказалось! Я попросил таксиста убрать машину с проезжей части. На что меня начали оскорблять, я вызвал полицию. Приехала полиция и стала брать объяснения с пассажира который меня оскорблял и грозил убить! Я спросил у инспекторов полиции почему меня не опрашивают? В итоге полицейские взяли с меня объяснение, но когда я уходил пригрозили: не надо ругаться!? В ответ получил: Что вы лезете!. В итоге полицейские взяли с меня объяснение, но когда я уходил пригрозили: не надо ругаться!? Вопрос как мне защитить свои права? Мне не понятны бездействия (действия) полицейских! Мне не предложили ознакомиться с материалом по данному уделу, мне непонятно позиция полиции!

Как обезопасить себя от искажения следователем СО объяснений, даваемых мною, заявителем, в ходе доследственной проверки? Сейчас отказ в вуд снят для доп проверки и мне пришла повестка для дачи доп объяснений. Мои прежние объяснения были искажены - когда я их прочитала в постановлении об отказе в вуд. Написать ходатайство на имя этого следоватеоя с просьбой разрешить зафиксировать дачу объяснений на диктофон? Просить сфотографировать объяснения в конце - но она имеет право (?) Отказать?

При проверке сообщения о преступлении группой лиц (три человека), каждый из них дал объяснение, затем при дополнительной проверке каждый из них существенно изменил свое объяснение, указал уже другие обстоятельства преступления. Теперь их объяснения согласуются между собой.

Участковый по дополнительной проверке вынес отказное постановление, в котором не указал последний вариант их объяснений. Он сам от их имени каждому из них сочинил смешанный вариант объяснения и использовал их в качестве доказательства.

Обязан ли был участковый указать в постановлении на существенное изменение объяснений, выяснить причину изменений и дать надлежащую оценку этим изменениям?

Как оцениваются такие изменения объяснений?

Можно ли измененные объяснения считать недопустимыми доказательствами (ч.1 ст. 75 УПК РФ), если уголовное дело не возбуждено?