Соответственно вопрос - Если статья 264 предусматривает максимальное лишение прав ТРИ года, то как по факту получается пять?

Вопрос №1801161 из г. Москва
опубликован 02.07.2012, 15:45

Имеем приговор по статья 264 часть 4 - Лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение сроком на два года с лишением права управления транспортным средством сроком на три года! Срок доп наказания исчисляется (согласно УИК с момента освобождения)! Соответственно вопрос - Если статья 264 предусматривает максимальное лишение прав ТРИ года, то как по факту получается пять? Если человек отбывающий наказание в колонии-поселение может работать водителем и заниматься другой деятельностью связанной с вождением авто? Как по факту можно по статье предусматривающей наказание в одном размере фактически его увеличить? Ничему ли это не противоречит и можно ли это оспорить? Благодарю за ответы по существу!

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Николаев Дмитрий Константинович

Адвокат Москва, стаж 30 лет

5.0 4524 отзывa

Здравствуйте, Владимир.

Где это в части 4 ст. 264 УК РФ указано, что максимальное наказание в виде лишения прав не может превышать три года...?

Полагаю, что наказание назначено верно.

03.07.2012, 01:35

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 9 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

03.07.2012, 10:33

Спросить юриста