Как вернуть деньги после неудачного участия в банкротстве - рассказ искового процесса в отношении конкурсного арбитражного управляющего
597₽ VIP
Мой отец был кредитором юридического лица, по уважительной причине он не мог участвовать в банкротстве, доверился конкурсному арбитражному управляющему, но он подавал на имя конкурсного требование, заявление, какие иски нужно подать для пополнения конкурсной массы и что делать. Конкурсный проигнорировал, в результате банкротное дело завершилось, денег не получили.
Можно взыскать с конкурсного арбитражного управляющего денежные средства в этом случает или подать заявление в правоохранительные органы? Что можно делать? Прошел год.
Здравствуйте, подавайте на него в суд.
Стандарт добросовестности и разумности арбитражного управляющего установлен пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В процедуре реализации имущества гражданина как и в конкурсном производстве деятельность арбитражного управляющего должна быть подчинена цели этой процедуры - соразмерному удовлетворению требований кредиторов с максимальным экономическим эффектом, достигаемым обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры реализации имущества и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшее причинение убытков должнику, кредиторам и иным лицам, является основанием для привлечения его к ответственности в виде возмещения убытков (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков (пункт 11 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации No 150 от 22.05.2012).
Спросить
Здравствуйте.
Если было дело о банкротстве по заявлению согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" , то все вопросы следует рассматривать в рамках дела о банкротстве.
Возможно не хватило конкурсной массы.
Включили ли отца в реестр требований кредиторов.
Если были признаки со стороны конкурсного управляющего, что он не исполнял должным образом процедуры банкротства и свои обязанности, то можно привлечь его по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ:
Цитата:
3. Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Нужно смотреть документы и дело.
Цитата:
Ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ, ст. 203 АПК: дело об административном правонарушении рассматривается по месту жительства лица или месту совершения правонарушения. В случае, если лицо... привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения (жительства), указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения.
Пп. з п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.3.2005 №5: если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.www.bankrot.org
Всего доброго решить вам ваш вопрос!
Спросить
Здравствуйте, Сергей!
Включение в реестр требований кредиторов, являлось обязанностью арбитражного управляющего, исключением которые не подпадают в реестр требований, являются текущие платежи (п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
1.Так, как Вы необходимые документы для включения в реестр направили и только по его вине Ваш отец не был включен в реестр и вследствие чего не получили денежных средств, то Вы вправе обратиться с иском в суд, чтобы взыскать материальные убытки.
2.Вы можете написать жалобу в Саморегулируемую организацию, где состоит арбитражный управляющий, для привлечения его к дисциплинарной ответственности
3.Вы можете написать заявление в полицию, если убыток более 250 тыс. руб.
Спросить
Добрый вечер, Сергей.
Нужно знать по какой причине не получили деньги. Возможно не хватило конкурсной массы, не дошла очередь. Такое бывает часто. А бывает и так, что по вине арбитражного управляющего.
Если считаете и уверены, что вина арбитражного управляющего можно написать на него жалобу в саморегулируемоую организацию арбитражных управляющих и в Росреестр.
Самый же действенный вариант - поскольку процедура банкротства закончилась обратиться с иском к арбитражному управляющему о взыскании с него убытков в общем порядке.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2020)СпроситьСтатья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего
(введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 20.4
1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
В случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.
2. В случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.
В случае отмены или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть восстановлен арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.
При получении саморегулируемой организацией копий ходатайств, содержащих требование об отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и направленных в арбитражный суд лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также при направлении саморегулируемой организацией в арбитражный суд ходатайства об отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона.
3. Применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.
Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 настоящего Федерального закона.
Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.
Отмена судебного акта о дисквалификации арбитражного управляющего не является основанием для восстановления его арбитражным судом для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
4. Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Арбитражный управляющий обязан возместить членам саморегулируемой организации арбитражных управляющих убытки, возникшие в связи с необходимостью привести размер компенсационного фонда этой организации в соответствие с требованиями статьи 25.1 настоящего Федерального закона после осуществления компенсационной выплаты из компенсационного фонда в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения этим арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, если он действовал в соответствии с внутренними документами саморегулируемой организации, стандартами и правилами профессиональной деятельности.
(абзац введен Федеральным законом от 01.12.2014 N 405-ФЗ)
5. Федеральными стандартами, стандартами и правилами профессиональной деятельности могут устанавливаться дополнительные требования к обеспечению имущественной ответственности арбитражного управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в деле о банкротстве.
Требования к обеспечению имущественной ответственности арбитражного управляющего, возникшей вследствие обязанности возместить членам саморегулируемой организации арбитражных управляющих убытки, причиненные в связи с необходимостью привести размер компенсационного фонда этой саморегулируемой организации в соответствие с требованиями статьи 25.1 настоящего Федерального закона после осуществления компенсационной выплаты из компенсационного фонда этой саморегулируемой организации, устанавливаются федеральными стандартами, стандартами и правилами профессиональной деятельности. Указанными стандартами может устанавливаться обязанность арбитражного управляющего осуществлять страхование риска такой гражданской ответственности.
6. Сведения о вынесении арбитражным судом судебного акта о признании действий арбитражного управляющего незаконными, о взыскании с арбитражного управляющего убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона, в течение трех рабочих дней с даты вступления соответствующего судебного акта в силу.
В сообщении, подлежащем включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии с настоящим пунктом в связи со взысканием с арбитражного управляющего убытков, должен быть указан размер убытков, взысканный с арбитражного управляющего в соответствии с судебным актом.
Здравствуйте!
1. Выясните причину, на каком основании не включили Вашего отца, так как были направлены конкурсному арбитражному управляющему необходимые документы, заявления о включения в Реестр, то тут видно что действиями/бездействиями были нарушены Ваши права. Поэтому необходимо обратится в правоохранительные органы и написать заявление для привлечения ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ как минимум.
2. Направьте жалобу в Саморегулируемую организацию, где состоит арбитражный управляющий, Росреестр
3. И взыскивайте убытки понесенные именно с арбитражного управляющего в судебном порядке! Стандарт добросовестности и разумности арбитражного управляющего установлен пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшее причинение убытков должнику, кредиторам и иным лицам, является основанием для привлечения его к ответственности в виде возмещения убытков (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Берегите себя и всего Вам хорошего!
Спросить
Здравствуйте Сергей
Можете обратиться в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2020)
Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего
1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
Как только вина АУ будет установлена в судебном порядке, вы сможете взыскать ущерб причиненный арбитражным управляющим за не надлежащее исполнение своих обязанностей повлекшее причинение вам убытков (ст.1064 ГК, ст.15 ГК)
Спросить
В январе 2010 года на предприятии введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Задолженность по з/п до введения конкурсного производства - 7 месяцев, при конкурсном-6. Составлен реестр кредиторов, торги по продаже имущества назначены на 12.07.10. Конкурсной массы не хватит на погашение задолженности кредиторам (имущество залоговое). Надо ли работникам, являющимися кредиторами второй очереди, сейчас подать в суд общей юрисдикции исковое заявление или заявление о выдаче судебного приказа на конкурсного управляющего? Правомерны ли такие действия? Есть липреимущество у подавших иск в порядке очередности в получении денег? Заранее спасибо.
У меня к вам следующий вопрос:
Предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Процедура осуществляется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. Мой родственник по закону является кредитором первой очереди, им было направлено требование кредитора конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий отказал во включении моего родственника в реестр требований кредиторов должника. Моим родственником без уважительной причины пропущен месячный срок, установленный п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.) на обжалование возражений конкурсного управляющего.
Имеет ли право мой родственник в соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.) предъявить требование кредитора конкурсному управляющему заново?
Заранее спасибо.
Открыто дело в Арбитражном суде о банкротстве предприятия. Мои исполнительные листы переданы конкурсному управляющему по банкротству. Судебные приставы уже тут не причем. Я уже включена в реестр кредиторов у конкурсного управляющего. Но вижу, что банкротство производится для каких-то других целей, но только не для выплаты задолженностей по заработной плате. Что делать?
Нахожусь в процессе банкротства физического лица. Вознаграждение арбитражному управляющему на депозит суда оплачивало третье лицо. Знаю что это можно оформить как текущее требование, чтобы забрать из конкурсной массы. Интересует примерный образец этого требования.
Есть ли какой-то документ конкурсного управляющего на основании которого он погашает требования реестра требований кредиторов? Или все происходит в общем порядке (инвентаризация, мероприятия по пополнению конкурсной массы, а затем погашение требований)?
Банкротство ИП завершилось год назад. Инициатор банкротства ИФНС в настоящий момент подало иск о возмещении ущерба за услуги конкурсного управляющего в сумме 600 т.р., т.к. конкурсной массы не хватило. Кроме долговых обязательств какие меры наказания меня ожидают?
Наш должник подал заявление о своем банкротстве. Наша орг-ция вступила в реестр кредиторов. В результате проведения процедуры банкротства управляющим получена большая сумма поступившая в конкурсную массу.
Наша сумма требований составляет 87% от всех требований внесенных в реестр кредиторов. Мы спросили управляющего когда он перечислит часть взысканных средств из конкурсной массы на счет нашей фирмы. Он ответил, что еще не решил. Как происходит распределение сумм из конкурсной массы между взыскателями?
Ситуация:
В банкротстве юридического лица нет ни одного документа, подтверждающего приобретение конкретной единицы имущества, составляющего конкурсную массу (никто из кредиторов не отрицает, что это имущество собственность должника). Это имущество использовалось третьим лицом (тоже без пяти минут банкрот) и было передано на ремонт без согласия конкурсного управляющего должника, который является собственником этого имущества. Ремонт был выполнен, за ремонт денежные средства никто не платил, имущество удерживается организацией, производившей ремонт, в счет оплаты. Конкурсному управляющему необходимо продать эту единицу имущества на торгах, но, как мы понимаем, добровольно без денег её конкурсному управляющему не отдадут. Вопрос: какие действия нужно предпринять конкурсному управляющему для возврата имущества в конкурсную массу.
Во время конкурсного производства конкурсный управляющий с полномочиями руководителя Должника – Юридического лица выдал как физическое лицо простую (не нотариальную) доверенность другому физическому лицу на представлении своих интересов Арбитражного управляющего. В этой доверенности не указано, что представитель имеет право участвовать в деле о банкротстве того ЮЛ, конкурсным управляющим которого утвержден доверяющий. Нотариальную доверенность. Как руководитель ЮЛ Должника конкурсный управляющий своему представителю не выдавал. После прекращения конкурсного производства и производства по основному делу о банкротстве в суде продолжается рассмотрение жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего с участием его представителя по указанной доверенности.
Жалобы поданы в период конкурсного производства. После прекращения в сентябре 2018 года конкурсного производства и производства по основному делу о банкротстве, бывший конкурсный управляющий восстановил в правах предыдущего руководителя Должника, о чем стало известно только сейчас.
Доказательства восстановления он не представил.
Однако бывший конкурсный управляющий и его представитель продолжают участвовать в рассмотрении жалоб, как Арбитражный управляющий и его представитель на основании все той же ненаториальной доверенности.
Какое отношение при таких обстоятельствах имеет к Должнику представитель его бывшего конкурсного управляющего, выступавшего как руководитель ЮЛ - Должника?
Имел ли право такой представитель участвовать в основном деле о банкротстве этого ЮЛ и собраниях кредиторов?
Имеет ли право такой представитель сейчас участвовать в рассмотрении жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего и как ему дать отвод?
Являюсь конкурсным кредитором 3 очереди в деле о банкротстве микрофинансовой организации. Конкурсное производство открыто в этом месяце. Вопросы:
1.Имеет ли значение очередность в очереди - подавала документы в реестр одной из первых, или если долг выплачивают то равномерно всей 3-ей очереди кредиторов, или пропорционально суммам требований?
2. Что может сделать конкурсный кредитор, чтобы увеличить вероятность вернуть долг в конкурсном производстве?
3. Если долг не вернут остаются ли еще какие либо возможности его вернуть?
