Роспотребнадзор направил предостережение о нарушении санитарно-эпидемиологических требований на территории города - вопрос полномочий и действий ведомства.
Роспотребнадзор направил в адрес Главы города предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ч. 2 ст. 21 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”, п. 2.2 СанПиН 2.1.7.3550-19 “Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований”.
Данное предостережение не было выполнено, то есть нарушения не были устранены. Когда я по этому поводу обратился в Роспотребнадзор, то получил ответ, что действующим законодательством не предусмотрен контроль за исполнением предостережений о недопустимости обязательных требований. В этой связи вопрос: выходит у Роспотребнадзора нет полномочий воздействовать на нарушителей, чтобы они устранили нарушения, либо Роспотребнадзор бездействует под надуманным предлогом?
Спасибо за ответ, с уважением, Пётр Владимирович.
10.12.2020 г.
Уважаемый Петр Владимирович!
Согласно положениям статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
К таким органам относится Роспотребнадзор, и он вправе обратиться в суд с целью защиты законных интересов неопределенного круга лиц.
Таким образом, если нарушаются требования к содержанию территорий МО, Роспотребнадзор вправе обратиться в суд. То есть, полномочия есть.
Привожу пример, когда Роспотреб подавал в суд на администрацию: в Гергебильский районный суд органами Роспотребнадзора были направлены исковые заявления в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и признании организации водоснабжения сел Гергебиль и Чалда с нарушением прав и законных интересов. Решением суда, требования
Роспотребнадзора удовлетворены в полном объеме. (дело легко найти при помощи поисковых систем в интернете).
Спросить
Роспотребнадзор направил в администрацию города информационное письмо о необходимости соблюдения требований санитарного законодательства. Я нигде не нашёл информации о такой мере реагирования Роспотребнадзора, как информационное письмо о необходимости соблюдения требований санитарного законодательства. В этой связи вопрос: такая мера предусмотрена законодательством и к чему она обязывает?
Спасибо за ответ.
С уважением, Пётр Владимирович.
Получил предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.
Отдел муниципального контроля просит провести демонтаж ворот во двор, которые были установлены застройщиком с момента сдачи домов (2014 год застройки). предостережение получили жильцы всех трех домов.
В какие сроки пишется возражение? И могут жильцы написать коллективное возражение?
СанПиН 2.1.7.3550-19 Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований утратил силу с 01.01.2021 года. Продлено-ли его действие?
В подъезде постоянно курят соседи и дым залетает в квартиры. А есть СанПиН 2.1.2.2645-10 действующий сейчас, СанПиН 2.1.2.2645-10, Глава IX “Требования к содержанию жилых помещений”, пункт 9.1 гласит:
«При эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается выполнение работ, являющихся источниками повышенных уровней шума, вибрации, загрязнения воздуха либо нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях;». и в КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ред. от 01.03.2012 глава 6 «АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ЗДОРОВЬЕ, САНИТАРНО - ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ», есть пункт 6.4 «Нарушение санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта», который гласит:
Нарушение санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; Т.е. по этим документам любое действие, загрязняющее воздух или нарушающее права соседей в подъезде или в квартире (т.е. во всем здании) влечет штраф от 500 до 1000 рублей. Если этот так, то можно ли 2-3 раза записав нарушителей на камеру и, собрав подписи свидетелей, сразу писать заявление в прокуратуру?
Мы - бюджетное учреждение дополнительного образования детей. В оперативном управлении у нас есть здание, на базе которого работают педагоги, но также они могут работать на базе других образовательных организаций, в частности школ. Для этого мы оформляем договор безвозмездного пользования со школой, и добавляем адрес данной школы в лицензию на ведение образовательной деятельности нашего учреждения. Для получения данной лицензии, по требованиям, мы должны получить санитарно-эпидемиологическое заключение в Роспотребнадзоре, в котором будет прописан данный новый адрес.
Ранее для получения данного заключения было достаточно предоставления в Роспотребнадзор уже имеющегося у школы Санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам и договора безвозмездного пользования.
В конце 2019 года мы обратились в местный Роспотребнадзор с заявлением о внесении в имеющееся у нашего учреждения санитарно-эпидемиологическое заключение нового адреса ведения образовательной деятельности (адрес школы), на что нам ответили, что необходимо полностью провести обследование кабинета, в котором будут идти занятия, сделать замеры освещенности, микроклимата, воды и выдать сначала экспертное заключение, а потом уже санитарно-эпидемиологическое. Пытались выяснить у представителей Роспотребнадзора причины, те сообщили, что появились новые требования, а на просьбу поделиться ими, прислали письмо, со ссылкой на п. 18 приказа № 775 от 18.07.2012 года «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по предоставлению государственной услуги по выдаче на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок, оформленных в установленном порядке, санитарно-эпидемиологических заключений».
В данном пункте отражен перечень необходимых документов: « 18. Для получения санитарно-эпидемиологического заключения заявитель предоставляет в Роспотребнадзор (его территориальный орган): заявление о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения по форме, установленной в приложении N 3 к Регламенту; результаты санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок, оформленные в установленном порядке».
Мы задались вопросом, зачем делать экспертизу, обследование, и испытания снова, если у школы уже есть санитарно-эпидемиологическое заключение и, соответственно, кабинет в котором будет заниматься с детьми наш педагог, соответствует всем нормам. Тем более школа каждый год также проходит комиссионную проверку учреждения по готовности к новому учебному году.
Кто прав? И как нам быть? Производить замеры освещенности, микроклимата, воды в здании другого учреждения, которое нам вовсе не принадлежит и у которого в принципе это все есть, звучит как минимум нелогично.
В какой срок я могу подать возражения на предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, установленных правовыми актами.
Получили отказ при уведомление о строительстве, отказ аргументируют федеральным законом от 30.03.1999 №52-Ф 3 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" и СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". Участок находится в собственности.
При проверки Роспотребнадзор выявил нарушение по шрифту договора с туристом. Они ссылаются На основании Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 № 554 Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации были введены в действие с 15.06.2003 г. Санитарные правила и нормативы «Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых. СанПиН 1.2.1253-03», утвержденные 30.03.2003 г. далее – СанПиН). Правомерно ли применение этих правил к договорам юридических организаций.
1989-963,32
1990-2706,6
1991-4850,1
1992-40198,95
1993-586924,84
1994-2082907
1995-4930695
1996-10623475
1997-10425150
1998-8978,93
1999-11693,36
2000-13245,09
2001-23251
Если Роспотребнадзор отказывается рассматривать доводы заявителя и, в свою очередь, привлекать виновное лицо к ответственности и соблюдению СанПин, как лицо, которое считает, что его право нарушено должно подать иск? к Роспотребнадзору? Факт нарушений не был установлен, и правомочен только Роспотребнадзор устанавливать его.
Как просительную часть оформлять.
"обязать Росмотребнадзор понудить лицо исполнять требования СанПин"?
У кого был опыт?
Спасибо.
