Принимают ли суды рецензии на судебные экспертизы и есть ли смысл делать рецензии?

Уголовное дело по ДТП со смертельным исходом. Есть рецензия на экспертизу, сделанную государственным судебным экспертом. Рецензия опровергает многие выводы, расчеты, положение данной экспертизы. Суд не принял во внимание рецензию и отклонил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд вынес решение, которое в настоящее время мы обжалуем в кассационном порядке. Но хотелось бы узнать, какие методы обжалование экспертизы существуют вне суда... в каких организациях могут рассматриваться жалобы на эксперта.

Добрый день! В результате судебного слушания, по моему ходатайству была назначена экспертиза с результатами экспертизы не согласен, как оспорить. И есть ли смыл заказать рецензию на экспертизу, приобщит ли рецензию суд к материалам дела?

Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.

1.Как правильно сделать (подать) в суде на рецензию на землеустроительную экспертизу? Можно ли самостоятельно сделать, а потом уже обнародовать в суде рецензию?

2.какие организации могут сделать рецензию на землеустроительную экспертизу?

3.какова процедура составления рецензии, как и у земельной экспертизы или как то по другому?

На строит. Тех.экспертизу по гражд. Делу была сделана рецензия. Однако суд данную рецензию не принял во внимание и указал, что суждения, указанные в рецензии не являются основанием для назначения повт. Или доп. экспертизы, указал что у организации проводимой рецензию нет аккредитации в качестве лаборатории, обладающей необ. Квалификацией для оценки соответствия выявленных обстоятельств предъявляемым требованиям. Подскажите пожалуйста как данное описание опровергнуть? И должна ли организация заним. Рецензией иметь аккредитацию для оценки суд. экспертизы, где это есть в ФЗ или практике?

Я ответчик по иску о взыскании судебных расходов (услуги адвоката, экспертизы, рецензии) услуги представителя завышены, а рецензия вообще не имеет причинно следственной связи с делом, а вот с экспертизой не поспоришь, она назначалось судом... как подготовиться к судебным прениям?