Можно ли изменять исковые требования и приводить технический отчёт после судебной экспертизы?

В части 1 ст.49 АПК РФ сказано: Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Получается что если истец вместо требования об устранении недостатков работ по договору подряда, стал требовать деньги то он изменил предмет иска, что является допустимым, при неизменном основании иска

Судебная экспертиза согласно ст.64 АПК РФ является лишь одним из доказательств в АПК РФ ничего не сказано, что нельзя после судебной экспертизы предоставлять иные доказательства, поэтому истец вправе обосновывать свою позицию и техническим отчетом

А оценку всех доказательств согласно ст.71 АПК РФ осуществляет судья Он на основании данной статьи должен дать оценку как результатам экспертизы, так и этому техническому отчету.

У вас же есть право грамотно возражать против доказывания своей позиции техническим отчетом

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Позиции высших судов по ст. 49 АПК РФ >>>

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Здравствуйте Игорь Викторович

Истец до вынесения решения судом может изменить или предмет иска или основание в порядке ст.49 АПК

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Первое требование было направлено на установление недостатков и их устранение путем назначения экспертизы - видимо эксперт установил и отразил в заключение

Представление истцом смет и технической документации о новых нарушениях с требованием уплаты денег - это изменение предмета иска и основания сразу, что не допустимо.

Поясню

Дефекты в выполненных работах уже были установлены на основании экспертизы и предметом спора являлось устранение недостатков работы.

Во втором случае истец предъявив новые требования о взыскании денег снова заявляет о новых дефектах выполненной работы.

Получается основа требований меняется и предмет сразу

Если бы только было заявлено о взыскание денег по установленным экспертизой дефектом, то истец поменял бы только предмет, что не противоречит АПК.

В данном случае у вас есть право заявить возражение об отказе в иске в силу нарушения ст.49 АПК

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально–правового требования истца к ответчику. Изменение

основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец

основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

Здравствуйте!

Правомерно до вынесения судом решения по делу истцу уточнять исковые требования, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, согласно 49 АПК РФ.

Технический отчет из вашего вопроса может служить доказательством по делу, ст. 64 АПК РФ.

Потому, что доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

А в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Здравствуйте, Игорь Викторович! Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Т.е. исковые требования истец вправе менять до вынесения решения арбитражным судом.

Судебная экспертиза (ст.57, 82 АПК РФ) отражает лишь ответы на поставленные ранее перед экспертом вопросы, но это не лишает стороны представлять новые доказательства, а также приводить новые доводы. Если информация в техническом акте идет в разрез с условиями договора, а доказать это можно посредством еще одной экспертизы, то стоит заявить о ней ходатайство. Так что ответ: можно, но и Вы не лишены тут права на защиту через еще одну экспертизу (ст.82-83 АПК РФ).