Возможное заголовок:\nСуд откладывает рассмотрение иска банка на взыскание задолженности благодаря ходатайству ответчика о пропуске срока исковой давности.

Подал исковое на банк о взыскании страховки. Банк заявлил о сроке исковой давности. На слушании я не заявлял о восстановлении срока, но был не согласен с ответчиком, судья отказал в иске. Подал апелляцию на решение мирового судьи в районный суд в части неправильного толкования закона о начале срока исковой давности (о восстановлении срока исковой давности не просил).

Могу ли я снова подать заявление мировому судье о восстановлении срока исковой давности (по причине пропуска исковой давности, независящей от истца)?

Вопрос по сроку исковой давности. Банк подал иск о взыскании задолженности 11.02 13. (кредит был взят в 2008 году часть выплачена.) был судебный приказ 25.01.2010 отменила его 10.03.2010. Был суд 13.03.13 я подала письменное ходатайство по факсу о истечении срока исковой давности, на суде не присутствовала, иск судья удовлетворила, почему? Я не понимаю. Срок ведь истек. Помогите разобраться пожалуйста.

У нас была ревизия 21 августа 2014 истец подал иск 31 августа 2015 но судья на собеседовании суд не отложил из-за пропуска исковой давности. Ответчики подали ходатайство о пропуске исковой давности. Состоится ли суд и почему он сразу не отказал.

На меня банк подал в суд иск за долг по кредиту. На заседании суда я подала заявление с просьбой в иске истцу отказать, так как истец пропустил срок исковой давности. Так как представитель истца на суде не присуствовал, судья отложил заседание суда для того, чтобы он направил мое заявление истцу для ознакомления. ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО?

Ответчик при взыскании задолженности за тепловую энергию не заявлял о пропуске срока исковой давности, суд взыскал задолженность, ответчик подал ап.жалобу и ссылается, что суд при вынесении решения не применил срока давности. Вопрос: так как пропуск срока давности носит заявительный характер, может ли суд ап.инстанции применить срок исковой давности и изменить. Отменить, направить на новое рассмотрение обжалуемое решение.

Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли.

На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании.

Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?

Я Истец и подал иск (районный суд) о взыскании задолженности, но срок исковой давности (три года) истек (и воскресить его не возможно))). Ответчик в суде заявил о применении статьи о исковой давности... следовательно Истец понимает, что ему не взыскать долг и он отказывается от иска! Как думаете в данной ситуации может ли Ответчик обратиться в суд с заявлением о взыскании понесенных им судебных издержек с Истца?

Суть вопроса.

Банк подал иск о взыскании денежных средств. Мы подали ходатайство о пропуске исковой давности. Кредит был выдал сроком на 10 лет (с 2012 по 2022). В договоре не упоминается о наступлении срока исковой давности от слова "совсем". Итак, последний платеж был совершен в июне 2016, банк узнал о возникновении долга в августе 2016, подал в суд в декабре 2019 (после истечения трехлетнего срока). Судья городского суда вынесла решение удовлетворить иск частично. В отклонении иска судья отказала, решив, что "учитывая то, что истец своим правом воспользовался только в декабре 2020 г., суд находит основания для исключения из расчета задолженности период с по по причине истечения срока исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению". Иск по ходатайству о пропуске срока исковой давности отклонен не был.

Вопрос - правомерно ли такое решение суда?

В отношении меня подан иск о признании договора дарения мнимым. Договор заключен в 1996 г. На первом судебном заседании я заявил о пропуске срока исковой давности. Истец ходатайство о восстановление срока исковой давности не подавал. Может ли суд сам, по своей инициатеве, восстановить срок и удовлетворить иск? Или, все же, необходимо ходатайство со стороны истца о восстановлении срока давности?

Заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом. С момента срока исковой давности прошло 3 года 7 месяцев суд отложил заседание направил истцу ходатайство о пропуске исковой давности. Истец должен предоставить доказательства о пропуске исковой давности или уважительные причины. Буду я выплачивать 96000 р)