Рассмотрение требований по возмещению морального вреда в другом регионе - правомерно ли это и как добиться рассмотрения в первой инстанции?

Вопрос №18085216 из г. Ижевск
опубликован 22.12.2020, 10:41

Решением районного суда в удовлетворении требований о признании действий (бездействия) судебного пристава (СПИ) истцу было отказано. Одновременно с этими требованиями было заявлено и возмещение морального вреда. Требования по возмещению мор. вреда были выделены в отдельное производство. Апелляционным определением Верховного суда указанное решение было изменено, действия СПИ были признаны незаконными. После этого было назначено судебное заседание по возмещению морального вреда в суде первой инстанции. Однако, судья решил, что это дело должен рассматривать другой суд, т.к. УФССП находится территориально в другом регионе. Вопрос: 1. Прав ли судья? 2. Каким образом добиться рассмотрения дела в том суде, где было рассмотрено первое?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

ООО "Стандард Консалтинг"

Юридическая фирма Москва, стаж 3 годa

4.7 112 отзывов

Вероятнее всего первое дело (оспаривание действий СПИ) было рассмотрено в порядке административного судопроизводства (КАС РФ), там подсудность альтернативная (может быть подано по месту жительства адм. истца, по территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя).

второе дело - взыскание морального вреда рассматривается в порядке ГПК РФ - в данном случае подсудность будет однозначно по месту регистрации ответчика (юридический адрес ФССП).

Следовательно, передача дела по подсудности правомерна.

22.12.2020, 12:01

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 3 годa
Первый ответ получен через 1 час

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 455 Поиск Регистрация