Было возбуждено уголовное дело, но прекращено - совершил ли гражданин преступление?
597₽ VIP
Я получил консультации от адвокатов и получил разные ответы на данный вопрос прошу ответить максимально правильна
Вопрос в отношении гражданина было возбуждено уголовное дело по уголовному кодексу Республики Узбекистан по статье 168, ч. 2 п."а" мошенничество, далее данный уголовное дело было прекращена на основании по статье 84, ч.5. п.1 УПК Рес. Уз (признана. Что ко времени расследование или рассмотрение дела в суде деяния потеряла характер общественного опасного либо изменения обстановке, лицо перестала быть общественно опасным) по этой статье была прекрашено дела (обвиняемым потерпевшым было возвращён причинённый ущерб) . По делу обвиняемый настаивал что он у них брал долг, но следствия настаивал что это якобы мошенничество, единственный способ прекратить дела было условия что обвиняемый должен вернуть деньги.
Связи этим вопрос считается ли что гражданин совершил преступление, если дела прекрашено по статье 84 УПК Рес. Уз. считается ли что он совершил преступление.
Здравствуйте, согласно ст 301 УПК Республики Узбекистан
Основаниями реабилитации лица являются оправдательный приговор, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 83 настоящего Кодекса.
Согласно ст 81 УПК РУ
Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый признается невиновным и подлежит реабилитации, если:
1) отсутствует событие преступления, по поводу которого было возбуждено уголовное дело и производилось расследование или судебное разбирательство;
2) отсутствует в его деянии состав преступления;
3) он непричастен к совершению преступления.
Только эти случаи являются реабилитирующими для ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. во всех остальных случаях, в том числе согласно ст 84 УПК РУ сведения о привлечении лица к уголовной ответственности будут оставаться в МВД РУ,так как прекращение уголовного дела по ст 84 НЕ ЯВЛЯЕТСЯ реабилитирующим основанием.
СпроситьБудет считаться, что гражданин совершил преступление и дело прекращено по не реабилитирующим основаниям. В соответствии со ст.81 УПК вашей республики.
СпроситьУважаемый Илья!
Нет, в таком случае нет оснований утверждать, что гражданин совершил преступление, так как прекращение по статье 84 означает отсутствие виновности
[quote][/quoteСтатья 84. Основания для прекращения уголовного дела без решения вопроса о виновности
Уголовное дело подлежит прекращению без решения вопроса о виновности лица в совершении преступления, если:
5) в отношении лица имеется вступившее в законную силу определение (постановление) суда или неотмененное постановление правомочного должностного лица об отказе в возбуждении дела либо о прекращении дела по тому же обвинению;
Виновность лица является неотъемлемым элементом в составк преступления, без установления вины никто не может быть признан виновным в совершении преступления.
В данном случае ОН не считается совершившим преступление.
СпроситьЗдравствуйте, Илья, согласно УПК Республики Узбекистан Статья 84. Основания для прекращения уголовного дела без решения вопроса о виновности
Уголовное дело может быть прекращено с согласия лица без решения вопроса о его виновности, если:По этому основанию прекратили уголовное дело. Это основание не является реабилитирующим, однако, не считается, что он совершил преступление, поскольку, вопрос о его виновности не решался, в статье так и указано, т.е. виновным он не признан. Спросить1) признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде деяние потеряло характер общественно опасного либо вследствие изменения обстановки лицо перестало быть общественно опасным;
Здравствуйте, Илья!
Считается, что гражданин совершил преступление.
Прекращение уголовного дела по ч.5 п.1 ст. 84 УПК Республики Узбекистан означает, что вы совершили преступление, НО оно было прекращено.
Уголовное дело подлежит прекращению без решения вопроса о виновности лица в совершении преступления
То есть, по указанное статьи лицо НЕ ПРИЗНАНО ВИНОВНЫМ по приговору, но подверглось уголовному преследованию, соответственно в справке у вас всю жизнь будет указано, что уголовное дело имелось и вы подвергались уголовному преследованию.
Преступление совершено гражданином, но уголовное дело прекращено.
Всех благ Вам!
СпроситьЗдравствуйте!
Согласно УПК РУ Статья 84. Основания для прекращения уголовного дела без решения вопроса о виновности
5) в отношении лица имеется вступившее в законную силу определение (постановление) суда или неотмененное постановление правомочного должностного лица об отказе в возбуждении дела либо о прекращении дела по тому же обвинению;
Это означает, что виновность в преступлении не установлена!
А так же на основании Статья 83. Основания для реабилитации
Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый признается невиновным и подлежит реабилитации, если:1) отсутствует событие преступления, по поводу которого было возбуждено уголовное дело и производилось расследование или судебное разбирательство;
2) отсутствует в его деянии состав преступления;
3) он непричастен к совершению преступления.
По реабилитирующим основанием дело не прекращено, а прекращено потому что вина не доказана! И говорить о том что человек совершил преступления оснований нет!
Берегите себя и всего Вам хорошего!
СпроситьЗдравствуйте!
Так как уголовное дело по статье 168, ч. 2 п."а" УК Республики Узбекистан мошенничество прекращено по нереабилитирующему основанию по ст.84 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, то такое лицо хоть и считается несудимым, но оно считается лицом, ранее привлекающимся к уголовной ответственности. Данные об этом будут оставаться в базе МВД.
Уголовное дело может быть прекращено с согласия лица без решения вопроса о его виновности, если:
1) признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде деяние потеряло характер общественно опасного либо вследствие изменения обстановки лицо перестало быть общественно опасным;
выходит, что лицо совершило данное преступление.
По ст.81, 84 Уголовного кодекса Республики Узбекистан,
СпроситьЗдравствуйте Илья
Согласно Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан
Утвержден Законом РУз от 22.09.1994 г. № 2013-XII
Введен в действие с 01.04.1995 г.
С изменениями в соответствии с Законом РУз от 04.03.2019 г. № ЗРУ-526 -отражено
Уголовное дело подлежит прекращению без решения вопроса о виновности лица в совершении преступления, если
п.5 ст.84 УПК РУз. в отношении лица имеется вступившее в законную силу определение (постановление) суда или неотмененное постановление правомочного должностного лица об отказе в возбуждении дела либо о прекращении дела по тому же обвинению;
Уголовное дело в случае примирения потерпевшего с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 66'1 Уголовного кодекса, может быть прекращено судом без решения вопроса о виновности в порядке, установленном главой 62 настоящего Кодекса.
Уголовное дело может быть прекращено с согласия лица без решения вопроса о его виновности, если:
1) признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде деяние потеряло характер общественно опасного либо вследствие изменения обстановки лицо перестало быть общественно опасным;
Следовательно: дело прекращено по основанию для прекращения уголовного дела без решения вопроса о виновности
Значит человек не признан виновным т.к. освобожден от уголовной ответственности
Статья 66. Освобождение от ответственности в связи с деятельным раскаянием виновного в содеянном
Лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление, может быть освобождено от ответственности, если оно явилось с повинной, чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и загладило причиненный вред.
В случаях, специально указанных в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, лицо, совершившее преступление, подлежит освобождению от ответственности ввиду деятельного раскаяния в содеянном.
Статья 66'1 УК Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением
Лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 105 (умышленное средней тяжести телесное повреждение), статьей 106 (причинение умышленного тяжкого или средней тяжести телесного повреждения в состоянии сильного душевного волнения), статьей 107 (причинение умышленного тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны), статьей 108 (причинение умышленного тяжкого телесного повреждения при превышении необходимых мер задержания лица, совершившего общественно опасное деяние), статьей 109 (умышленное легкое телесное повреждение), частью первой статьи 110 (истязание), статьей 111 (причинение по неосторожности средней тяжести или тяжкого телесного повреждения), частями первой и второй статьи 113 (распространение венерического заболевания или ВИЧ-инфекции/СПИД), статьей 115 (понуждение женщины к совершению аборта), частями первой и второй статьи 116 (ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей), частью первой статьи 117 (оставление в опасности), частью первой статьи 121 (понуждение женщины к вступлению в половую связь), статьей 122 (уклонение от содержания несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц), статьей 123 (уклонение от содержания родителей), частью первой статьи 125 (разглашение тайны усыновления), статьей 136 (принуждение женщины к вступлению в брак или воспрепятствование к вступлению в брак), частью первой статьи 138 (насильственное незаконное лишение свободы), частями первой и второй статьи 139 (клевета), частями первой и второй статьи 140 (оскорбление), частью первой статьи 1411 (нарушение неприкосновенности частной жизни), статьей 143 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений), статьей 148 (нарушение права на труд), статьей 149 (нарушение авторских или изобретательских прав), частью первой статьи 167 (хищение путем присвоения или растраты), частью первой статьи 168 (мошенничество), частью первой статьи 169 (кража), частью первой и пунктами «б» и «в» части второй статьи 170 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), статьей 172 (недобросовестное отношение к охране имущества), частью первой статьи 173 (умышленное уничтожение или повреждение имущества), статьей 180 (лжебанкротство), статьей 181 (сокрытие банкротства), статьей 1852 (нарушение правил пользования электрической, тепловой энергией, газом, водопроводом), статьей 189 (нарушение правил торговли или оказания услуг), статьей 191 (незаконное собирание, разглашение или использование информации), статьей 192 (дискредитация конкурента), статьей 229 (самоуправство), частями первой и второй статьи 256 (нарушение правил безопасности при осуществлении исследовательской деятельности), частью первой статьи 257 (нарушение правил охраны труда), частью первой статьи 258 (нарушение правил безопасности горных, строительных или взрывоопасных работ), частью первой статьи 259 (нарушение правил пожарной безопасности), частью первой статьи 260 (нарушение правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, морского, речного или воздушного транспорта), частью первой статьи 266 (нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств), частью первой статьи 268 (нарушение правил по обеспечению безопасной работы транспорта), частью первой статьи 277 (хулиганство), частью первой статьи 298 (нарушение правил вождения или эксплуатации машин) настоящего Кодекса, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно признало свою вину, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
СпроситьУважаемые юристы у меня возник вопрос прошу ответьте пожалуйста
Гражданина Узбекистана обвинили в мошенничестве и завели уголовное дело (уголовное дело заведено в Рес. Узбекистане) . Недавно 2020 году следоватил вынес постановление о прекращении уголовного дела, но обвиняему пришлось признать вину он написал заявление что все обвинения то что ему было придявлина признает, он был в москве поэтому написал заявление и отправил в Узбекистан, после этого следивател вынос постановления и уголовное дело прекращено.
Мой ВОПРОС На основании статье 84, ч 5, УПК Рес. Уз прекращено уголовное дело, (Статье 84. Основании для прекращения уголовного дела без решения вопроса о виновности) , УД до суда не дошла обвиняемый по делу ни разу показания не давал потгмушта он был в России, в прававом поле считается ли что он совершил данный вид преступления мошенничество.
05.05.2003 против меня было возбуждено уголовное дело по ст.160 УК РФ (Присвоение и растрата). Однако уже 28.05.2003 дело было прекращено по инициативе следователя по ст.26 УПК РФ (Прекращение уголовного дела в связи с изменением обстановки). Статью 26 УПК из законодательства отменили в том же 2003 году. Исходя из текста статьи 26 УПК уголовное дело может быть прекращено, если (дословно) «в связи с изменением обстановки данное лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными». Сегодня норму освобождения от уголовной ответственности по причине отсутствия общественной опасности применяют тогда и только тогда, когда виновность доказана судом (ст.80 УК РФ, ст.302 УПК РФ). Получается, что ст.26 УПК позволяла прекращать уголовные дела до суда, т.е. без доказательств вины, но при этом эта статья не является реабилитирующей. А вот отметка в базе данных, увы, имеется, и крайне мешает. Вопрос: Есть ли возможность как-либо убрать или скорректировать запись в базе данных ИЦ УМВД? Ведь моя вина не доказана!
Я, являюсь потерпевшем по уголовному делу, сейчас следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела по истечении срока давности, но преступление признано совершенным, могу ли я обратиться в суд за возмещением мне суммы ущерба, которая признана в уголовном деле? Если да, то на основании каких статей Закона?
Уголовное дело было возбуждено по статья 159 часть 4, обвиняемый создал второй реестр акционеров и выкинул меня из настоящего реестра, убедил следствие, что якобы второй реестр был создан раньше первого. Не обошлось без коррупции на всех уровнях - прокуратура, следователь, арбитражный суд,,, Что делать, помогите?
Возник такой вопрос: я являюсь потерпевшим по уголовному делу, признан гражданским истцом. В уголовном деле заявлен иск. В настоящий момент уголовное дело было приостановлено, а в отношении обвиняемого прекращего уголовное преследование. Могу ли я подать иск к гражданском порядке в суд общей юрисдикции в данный момент? И если дело будет возобновлено, а обвиняемый вновь будет привлечен к уголовной ответственности, то возможна ли подача иска в гражданском порядке в суд? Заранее благодарен.
КАКИЕ СРОКИ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРОДЛЕНИИ ЭТИХ СРОКОВ, ЕСЛИ ДЕЛО ВОЗБУЖДЕНО на неустановленное лицо?
И ЕЩЕ ВОПРОС:
ЕСЛИ ДАННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО ИЗ-ЗА СРОКОВ ДАВНОСТИ, И ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ПРОТИВ КОНКРЕТНОГО ФИГУРАНТА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ. МОЖНО ЭТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЖАЛОВАТЬ В ПОРЯДКЕ 125 УПК?
Возбуждено уголовное дело по статье Клевета, где мой муж признан потерпевшим. В феврале 2021 г. муж умирает от ковида. Будет ли в связи с этим прекращено расследование по данному делу и имею ли я право отслеживать ход расследования данного дела и обращаться с интересующими меня вопросами в правоохранительные органы. Муж признан потерпевшим, как должностное лицо.
Уважаемые юристы у меня к вам вопрос.
Гр Узбекистана А приехал на заработки в Москву оформил ПАТЕНТ через 2 месяц, его ПОХИТИЛИ Граждани ТАДЖИКИСТАНА группа лиц по предварительному сговору СЛЕДСТВЕННЫЙ комитет возбудил уголовное дело РФ УгК 126 и 330 втарой часть, двоих осудили на сем лет для остальных участников выделено уголовное дело, Следствием и Судебном процессе выеснился что причина мотив приступления было долг потерпевшого они действили в интересах гражданина кто довал долг. Недавно узнали что В Узбекистане против Потерпевшога было возбуждено уголовное дело по статье МОШЕННИЧЕСТВО после того как он приехал в Москву. Интересная ситуация получается гражданин в РФ ПОТЕРПЕВШИМ ПРИЗНАН а на родене ОБВИНЯЕМЫЙ но оба уголовное дело связен с друг другам. ВОПРОС кто должен прекратить уголовное дело или какому суду подсудна. В Конвенция 22 января 1993 года о правовом помощи и правовом отношении по уголовному семейному делу, возможно ли решать этот вапрос по статьи 77,
Возбуждено уголовное дело в отношении должностного лица по ч.2 ст.303 УК РФ по материалам уголовных дел, находящихся в производстве данного лица. Позже уголовные дела, по материалам которых возбуждалось дело по ч.2 ст. 303 УК РФ, были прекращены в связи с декриминализацией их статьи по ч.2 ст. 24 УПК РФ. Должен ли следователь прекратить уголовное дело в отношении должностного лица, если уголовные дела, по материалам которых возбуждалось дело прекращены? Получается что состава преступления больше нет?
Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица по статье 112 часть 1 УК РФ.
Под сроком давности расследования уголовного дела понимается срок, при котором лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек определенный период времени?
Соответственно, если уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица по статье 112 часть 1 УК РФ, то какой максимальный срок дается на расследование такого уголовного дела, через какой период лицо освобождается от ответственности и дело можно прекратить?
Может ли суд в ходе судебного разбирательства вернуть уг. дело на доп. расследование если установлено что данное преступление совершили группой лиц в отношении которых ранее прекращено было уголовное было уголовное дело по данному делу.