Как правильно уточнить исковые требования в судебном процессе?

Хочу подать ходатайство об уточнении исковых требований, а именно требования в иске оставить прежними и добавить пару новых пунктов. Вопрос 1-нужно ли в ходатайстве указывать требования которые изложены в исковом заявлении? Или будет просто достаточно написать указать: требования в иске поддерживаю и написать ещё пару новых требований по тем же обстоятельствам. Вопрос 2-нужно к ходатайству подкреплять доказательные документы, если они в иске уже есть?

Я ранее задавал Вопрос № 1091226.

Мной подано ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Сейчас мне нужно это требование исключить.

Мне нужно подавать еще одно ходатайство об исключении данного требования или же об отзыве ранее поданного ходатайства?

Как правильнее всего будет это указать в просительной части заявления?

Спасибо!

Истцу было отправлено ходатайство с уточнением исковых требований где сумма иска была уменьшена, однако в суд ходатайство еще не предоставлено, истец дал отзыв на исковое заявление где согласился с суммой иска большей чем в отправленном ему ходатайстве. Имею ли я право не предоставлять ходатайство в суд, просто согласившись с суммой истца в судебном заседании.

Собираюсь составить заявление об уточнении исковых требований. Как правильно будет, добавить уточнение в само первоначально составленное исковое заявление или же нужно новое писать? Есть ли какие-то требования или формы? Суд перенесли из-за того, что часть денег по иску ответчик вернул, а в исковом этого не указали. Иск в суд был подан до того как ответчик вернул часть суммы.

Уточните пожалуйста можно ли подать заявление в АС на разъяснение решение суда об отклонении ходатайства на изменение предмета иска. Суд мотивировал это как предъявление дополнительных требований хотя по требованию суда было подано уточнение ходатайства где было четко указано что первоначальный предмет иска (взыскание задолженности) полностью изменяется на расторжение договора по требованию Истца. Сумма исковых требований осталась неизменной, меняется основание требований и соответственно предмет иска.

В арбитраже рассм дело между 2 мя фирмами по исковым требованиям по договору №А 145.

Но так же существует другой договор №А 308 по которому тоже есть задолженность.

С каким документом надо обратится в суд, что бы в исковое включить требование по договору А 308?

Так получилось, что в первоначальные исковые требования включена общая сумма долга, но заявлен по номеру договору №А 145.

Теперь ответчик оспаривает сумму иска, указав, что в иск включена сумма по второму договору №А 308 (который не заявлен в первоначальном иске).

Т.е. сумма исковых требований меняться не будет.

Какой документ надо подавать - ходатайство о включении в исковые требования суммы задолженности по договору №А 308 или ходатайство о уточнении исковых требований? Или что то другое?

Исковое заявление оставлено без движения. Дан срок уточнению исковых требований. В какой форме подавать в суд уточненные требования (ходатайства, дополнение к иску, заявление)?

Можно ли обжаловать действия судьи (затягивание дела, принятие иска от истца без предоставления доказательств и пр.) председателю суда?

Супругом был подан иск о расторжении брака и признании брачного договора недействительным. Супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества согласно брач. Договора.. Исковые требования супруга удовлетворены частично, развести, в остальной части отказать. Встречное исковое супруги удовлетворить в полном объеме. Супругом была подана апелляционная жалоба и ходатайство об отзыве части исковых требований - брак не расторгать. Суд удовлетворил часть его требований. Решение (осн. требование). отменено полностью с вынесением нового решения. Брак не расторгнул, в остальном отказал. А что будет в этом случае со встречным исковым заявлением супруги. Какое решение суда ей исполнять, первой инстанции, либо в апелляционном определении это будет указано?

Было подано исковое заявление от одного истца. Сейчас хотим уточнить требования, подать заявление об уточнении исковых требований (вместо безвозмездного устранения недостатков услуги – отказ от договора и возврат денег). Проблема в том, что требование изначально заявлялось в суд от одного истца. В дальнейшем выяснилось, что были нарушены права двух человек: т.к. было заключено 2 договора на однородные услуги с одним и тем же ответчиком.

Вопрос: можно ли указать в Заявлении об уточнении исковых требований 2-ого истца, которого первоначально не упоминали? Или надо оформлять требование второго истца отдельным исковым заявлением и также подавать и т.д. и т.п.?

В суд был подан иск о восстановлении нарушенного права, содержавший 4 исковых требования по проведению строительных работ.

На первом заседании истец пода ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы - ходатайство удовлетворено.

Суд назначил эксперта и поставил перед ним вопросы.

Истца экспертиза не удовлетворила и он подавал ходатайства о назначении повторной, а за тем и дополнительной экспертизы - суд отклонил оба ходатайства.

После этого истец уточнил исковые требования - всего 1 пункт о восстановлении постройки в первоначальное состояние, суд их принял.

Но на дальнейших заседаниях суд опирался на выводы проведенной экспертизы, и свое решение выносил опираясь на нее. Так же на основании выводов этой экспертизы выносилось кассационное решение и надзорное в областном суде.

Истец не подавал ходатайства о назначении новой экспертизы после уточнения иска - упустили это момент из виду.

Вопрос: В праве ли был суд использовать материалы проведенной экспертизы в последующих, после уточнения исковых требований, заседаниях и вынесении решения по уточненному иску?

Какой закон это позволяет или не позволяет?