комментарий к федеральному закону

Утверждаются ли комментарии к Законам РФ каким либо судебным органом?

Можно ли использовать комментарий для отражения нарушения единства судебной практики? Спасибо.

Что означает понятие "единство судебной практики", трижды упомянутое в ГПК РФ ст. 337 (3), 378 (2) и 389. В чём его смысл? Какие его признаки? Как его соблюдать и в чём его нарушение? Я был бы Вам очень благодарен за простой и понятный ответ, если таковой,

конечно. Существует и может быть Вами дан. Судя по тому, что комментарий по этому

"единству судебной практики" отсутствует даже в официальных комментариях к ГПК РФ, вопрос этот, наверно непростой и для специалиста.

Спасибо. С уважением.

Николай Дробчик.

Один суд ВАС РФ толкует, что изымать залоговые автомобили у приобретателей не знавших о залоге нельзя, а другой ВС РФ изымает.

Ответьте, пожалуйста, на один для вас простой вопрос: имеет ли Комментарий к Федеральному закону "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ такую же законную силу, как и сам Федеральный закон от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ О транспортно-экспедиционной деятельности? Могу ли я в судебном заседании ссылаться на комментарий? Спасибо.

Есть ли комментарий к судебной практики связанный с некоммерческими лицами? Я магистрант и мне очень нужно про анилазировать судебную практику, но нахожу только про СНТ. очень нужна помощь.

Нарушила ли судья единство судебной практики, пересмотрев через три месяца вынесенное ей судебное решение по заявлению лиц, не участвующих в первом судебном процессе и не имеющих со мной никаких договорных отношений и нарушив 43,195, 376,377, 394 статьи ГПК и две статьи.

УК РФ?

Что такое комментарии к законам, какой их правовой статус. Если чиновник не прав я могу указать на комментарий или он скажет свое мнение и проигнорирует мой коммментарий напечатанный к закону?

Здравствуйте. Имеют ли юридическую силу комментарии к статьям ТК (конкретно - ст. 103)? Если не имеют, то где это оговаривается (т.е. на что можно сослаться, чтобы доказать, что комментарий силу закона не имеет)?

Спасибо.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Могу ли я руководствуясь ст.387 ГПК РФ обжаловать данное Определение в Президиум ВС РФ, ведь учитывая требования ч.3 ст.377 ГПК РФ условием принесения жалобы является то, что данное определение нарушает единство судебной практики, но критерий оценки подобных определений, как нарушающих единство судебной практики, ГПК РФ не предусмотрен?

Слышал и читал в ответах юристов, что существует понятие "единство судебной практики", о которых говорится в ст. ст. 377-389 ГПК. Сам не могу разобраться, пожалуйста объясните доходчиво:

1. Из чего складывается эта "судебная практика"? Я понимаю так, что, например, один судья по одному делу вынес одно решение, а другой другое. Но каким образом и КТО дает оценку тому, что один был прав, а другой не прав?

2.Где можно ознакомиться с материалами этой судебной практики на интернете?

3. Каким образом "единство судебной практики" может повлиять на исход конкретного дела? И главное где? В надзоре?

4. Если гражданин обращается в надзорную инстанцию ВС, ссылаясь "на единство судебной практики", то на чье имя следует подавать это обращение (жалобу?), о чем просить? И как должна быть озаглавлено такое обращение?

Буду очень благодарен за ответы на эти вопросы. С уважением.