Может ли свидетельство матери-свидетеля задержать отправку дела в суд?

Всем добрый вечер. Мой вопрос в следующем. Завели уголовное дело статья 158 часть 1. С потерпевшим помирился, возместил ущерб, написал расписку о возмещении. Как теперь подать ходатайство о прекращении дела? Потерпевший говорит нужно идти к дознавателю и у него писать. Но дознаватель не хочет прекращать дело, мол потому что ему начальство не позволит. Посоветуйте пожалуйста, как правильно подать ходатайство о прекращении дела дознавателю и оно будет учитываться в суде?

Являюсь потерпевшим по уголовному делу УК РФ статья 112 часть 1. С самого начала отдел дознания встал на сторону преступника и старается замять дело. На одной из очных ставок со свидетелем с моей стороны и мамой подозреваемого (которая от дачи показаний отказалась по 51 статье конституции РФ) свидетель тайком включил диктофон (официально его включить не разрешили). На записи отчетливо слышны угрозы в адрес свидетеля и его представителя (свидетель несовершеннолетний), дознаватель срывалась на крики и визг, угрожала закатать свидетеля и представителя в асфальт и самое главное записала в протокол не то что говорил свидетель, в дальнейшем отказавшись дописать в протокол заявление о корректировке показаний. Так же отказавшаяся от дачи показаний мама подозреваемого постоянно по ходу очной ставки выкрикивала с места угрозы и оскорбления в адрес свидетеля и его представителя. Я написал жалобу в прокуратуру с требованием отстранить дознавателя от ведения дела, но из прокуратуры ответили что на основании моей жалобы отстранить дознавателя не могут. И вернули мне диск с аудиозаписью. По сути весь этот шалман с очной ставкой стал одной из причин приостановки дела по статье 208 ч 1 УПК РФ. Вопрос: 1. Как добиться наказания дознавателя за такие откровенно козлячьи (не могу найти другого слова) действия? 2. Можно добиться возобновления дела на основании этой аудиозаписи?

Могут ли закрыть дело по статья 228 часть 2 на основании амнистии 2015 года? Дело в суде отказали из за недостатка доказательств. И уточнить еще один момент: после отказа суда, следователь просит свидетеля и подозреваемого пройти полиграф (показания свидетеля и подозреваемого расходятся), но свидетель хочет отказаться от полиграфа на основании ст. 51 Конституции РФ. И какие могут быть последствия и для свидетеля и для подозреваемого? Свидетель и подозреваемый родные братья.

По заявлению потерпевшего в прокуратуру был привлечен дознаватель к дисциплинарной ответственности, с которой ни потерпевший, ни дознаватель не согласны, т.к. суть заявления была другой и потерпевший не желает привлекать дознавателя к ответственности. Как можно в этом случае потерпевшему помочь дознавателю? Спасибо.

Скажите пожалуйста, обязан ли дознаватель при закрытии уголовного дела знакомить с материалами этого дела подозреваемого, если в деле уже есть соглашение о примирении сторон и заявления от потерпевшего и подозреваемого о прекращении УД? То-есть это обязанность дознавателя, или он может закрыть дело без ознакомления подозреваемого?

Был у дознавателя как свидетель. Уголовное дело завели в связи с обращением в травмпункт. Дознаватель опросил меня и потом сказал что дело будет закрыто в связи с неустановлением лица, нанесшего сотрясение мозга (не мне а другому человеку, который подал в суд). Дознаватель не дал мне ознакомиться с делом, когда опрашивал как свидетеля. Возможно ли возобновление дела в связи с новыми обстоятельствами - например с тем, что лицо установленно? Или надо новое заявление подавать?

В ходе следствия по уголовному делу (возбуждено по факту преступления) было привлечено лицо в качестве свидетеля. У следствия имеется информация о том, что свидетель интересуется потерпевшим (не более того), которая была получена от него под давлением участкового. Свидетель отказался давать показания. Потерпевший неоднократно оспаривал приостановления дела и продлевал сроки предварительного следствия. Могут ли свидетеля по делу перевести в подозреваемого? Достаточно ли для этого мнения следственныех органов и косвенного доказательства о том, что свидетель проявляет интерес и негатив к потерпевшему. Возможно ли привлечение в данном случае за отказ от дачи показаний, что для этого нужно следственным органам собрать?

Я потерпевший по 119 ч.1...мой свидетель дал объяснение участковому, но дознаватель его найти не может, он потерялся... подозреваемый говорит что вообще свидетеля моего не было... Дознаватель какие сейчас будет принимать меры? Остановит дело до поиска свидетеля?

Как теперь подать ходатайство о прекращении дела? Всем добрый вечер. Мой вопрос в следующем. Завели уголовное дело статья 158 часть 1. С потерпевшим помирился, возместил ущерб, написал расписку о возмещении. Как теперь подать ходатайство о прекращении дела. Потерпевший говорит нужно идти к дознавателю и у него писать. Но дознаватель не хочет прекращать дело, мол потому что ему начальство не позволит. Посоветуйте пожалуйста, как правильно подать ходатайство о прекращении дела дознавателю и оно будет учитываться в суде? Как вообще грамотно подать ходатайство, чтобы не было судимости? Спасибо большое.

Вопрос такой: потерпевший-который написал заявление не являлся на суды, основной свидетель по делу заявления не писал, но у него тоже были повреждения-он тоже не являлся на суды-свидетеля сделали потерпевшим, оба написали что являться не могут, но подсудимый отказался от рассмотрения дела в особом порядке, дело теперь рассматривают в общем порядке, но они все-равно не являются-что грозит потерпевшему которого сделали свидетелем? Он живет недалёкости суда и приставы уже дважды приходили для принудительного прихода! Могут ли закрыть дело без неявки в суд?