Как подать ходатайство о выделении требований в судебное производство при затягивании дела?

В производстве суда есть исковое заявление с несколькими требованиями. В отношение одного из требований ведётся уголовное расследование. Можно ли ходатайствовать истцу о выделении требования по которому ведётся уголовное расследование в отдельное производство.

Подал исковое заявление с различными требованиями (имуществ и неимуществ характера), хочу сделать уточненный иск и ходатайствовать о выделении в отдельное производство по двум требованиям.

Сосед содольщик земельного участка, подал иск на определение пользования зем участком. Я подали встречной иск, на выделение доли в натуре. Суд пока не принимает, Как по закону, могу ли я подать встречный иск о выделении, или надо это делать отдельно, подавать не встречный, а иск? Подскажите пожалуйста, спасибо!

Истец подал исковое заявление в суд, ответчик подал встречное исковое заявление. Решением суда удовлетворили встречный иск ответчика. Ответчик хочет подать иск на возмещение затрат и материальных и моральных (клевета) в ходе рассмотрения дела. Можно ли это сделать? Как назвать исковое заявление?

У меня состоялся суд я ответчик, мы подали встречный иск, рассматривалась все в одном деле, суд удовлетворил требования истца, вопрос может быть такое что решение на исковое заявление выносит отдельно?

Истцу и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ответчиком предъявлен встречный иск. В нарушении ст. 137 ГПК РФ суд принял встречный иск к производству. Третье лицо желает подать исковые требования ответчику, который подал встречный иск. Какое процессуальное положение данного лица? Будет ли обоснованным подача суду отвода при принятии встречного иска в нарушении ст.137 ГПК?

После смерти истца суд выделил самостоятельные требования третьей стороны в отдельное производство. На первом же заседании судья принимает решение частично удовлетворить требования третьей стороны. При этом в решении опирается на данные и доводы взятые из первоначального (основного) производства, которые были в пользу истца (третьей стороны). Но умалчивает и не принимает в расчёт доводы и доказательства из предыдущего дела указывающие на правоту ответчика.

Вопрос:

1) В случае выделения требований третьей стороны в отдельное производство-дело рассматривается отдельно и по существу или судья может не собирать и рассматривать заново и отдельно доказательства сторон, а брать информацию из первоначального производства?

2) Если это называется "выделение в ОТДЕЛЬНОЕ делопроизводство" - как судья могла вынести решение на первом же заседании, без прений и прочих формальностей?

3) Нужно ли было нам заново закидывать все свои доказательства и материалы в отдельное производство?

4) Апелляционная жалоба теперь будет рассматриваться только по данным, которые находились в выделенном производстве или с учётом всей информации основного производства?