Апелляционный суд Брянск.
Вопрос №1810804
из г. Брянск
опубликован 09.07.2012, 23:02
опубликован 09.07.2012, 23:02
Спасибо за Ваш ответ, жалобу я подал во время, но апелляционная коллегия Брянского областного суда оставила решения суда в силе.
Суть жалобы: 27 апреля 2012 года Советский районный суд г. Брянска, рассмотрев гражданское дело по иску Брянского микрофинансового фонда Новый мир к Миненок В.Г. (гл. бухгалтер фирмы), Аверина И.А. (руководитель) и Стройнова В.Н. (за неделю до поручительского кредита из заведующего складом назначили коммерческим директором), документов и согласия на поручительства не давал, что надо подписать узнал за несколько минут. Гл. бухгалтер Миненок В.Г., клятвенно уверяла о полном личном погашении (ей надо было подкредитоваться за купленную машину) поверил, подписал.
О взыскании денежных средств, вынес решение по которому исковые требования удовлетворил, взыскав сумму долга в размере 351408 руб. со всех ответчиков, в том числе и с меня, в солидарном порядке.
С решением суда я не согласен, считаю, что судом были не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также суд не применил закон, подлежащий применению.
Мне не понятно почему денежные средства в солидарном порядке взыскиваются с меня, в то время, как я считаю, требования должны быть заявлены непосредственно к лицу, которое займ получало - Миненок В.Г. Считаю, что в первую очередь именно она и должна отвечать по своему долгу. Я никаких денежных средств не получал, а следовательно имею право в соответствии с ч 1 ст. 812 ГК РФ оспаривать его по его безденежности.
При заключении договора займа, мной мной не представлялось справок о моем доходе, а наоборот, я указывал, что являюсь инвалидом 3 группы и кроме мизерной пенсии других источников дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имею.
Аверин И.А. вообще не присутствовал при оформлении этого займа, и несмотря на это, займ Миненок В.Г. был предоставлен, т,е. истец знал, что в случае отказа Миненок В.Г. оплачивать займ, денег с нее и Аверина И.А. он не получит.
Таким образом, БМФ Новый мир умышленно пошел на нарушение, чтобы выдать займ Миненок В.Г.
Я оплачивать чужой займ не могу, т.к. являюсь инвалидом 3 группы, не работаю, имущества никакого не имею. Моейпенсии едва хватает на оплату коммунальных услуг, покупку лекарств и необходимых продуктов питания. Других источников дохода кроме пенсии я не имею. Аверин И.А. и Миненок И.Г. являются директором фирмы и главным бухгалтером, следовательно имеют достаточные денежные средства для погашения своей задолженности (займ был взят для предприятия Аверина И.А.) и должны погашать вдвоем.
Кроме того, мне известно, что Миненок В.Г. и Аверин И.А. после получения займа стали избавляться от своего имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Из решения суда следует, что сумма основного долга составляет 208 069.00 руб. процентов за пользованием займа 16 018.00 руб. штраф за нецелевое использование займа - 25 000 рублей-что это за штраф и как определили, что займ использовался не по целевому назначению в решении суда не указано. Считаю, что сумма начислена и взыскана с ответчиков необоснованно; пени за несвоевременный возврат денежных средств - 10321.00 руб.
Считаю, что пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, по крайней мере с моей стороны, и в соответствии со ст. 33 ГК РФ необходимо рассмотреть вопрос о ее уменьшении, чего судом сделано не было. Считаю, что штраф в размере 20 000 рублей и пеня за несвоевременный возврат долга вообще на меня распространятся не должны, поскольку я не являюсь заемщиком.
Считаю, что я должен быть освобожден от солидарной ответственности по исполнению договора займа № 1000117/211, заключенного 27.08.2010 г. между Миненок В.Г. и БМФ Новый мир
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 320-330 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Решения Советского районного суда г.Брянска от 27 апреля 2012 года отменить в части взыскания с меня денежных средств и принять новое решение, отказав в исковых требованиях Брянскому микрофинансовому фонду Новый мир ко мне о взыскании денежных средств.
Приложение;
1. Копия апеляционной жалобы.
2. Госпошлина.
24 мая 2012 г. стройнов В.Н.
05 июля 2012 г Апелляционная коллегия Брянского областного суда, решения суда оставила в силе.
Светлана Владимировна, подскажите, как мне быть, как дальше жить, ведь этот долг я не смогу выплатиь никогда, Хоть в петлю...
С уважением,
Стройнов Валерий
89529632526, 8 (4832)52-79-78
e-meil: stroinoff.val@mail.ru
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Если вы вовремя не заявили требований о признании договора поручительства недейстивтельным. решение суда отменить не возможно. Увы!
09.07.2012, 23:31
Оценка автора вопроса:
Еслиб знал! Во всяком случае спасибо!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 28 минут
Это не жалоба, а вода...неудивительно, что решение суда оставили в силе. В петлю не надо, есть не мало вариантов избежать реального исполнения решения суда либо уменьшить в последующем размер удержаний с пенсии.
10.07.2012, 07:23
Оценка автора вопроса:
Здравствуйте, Данила Сергеевич.
Спасибо, что нашли время на ответ. Вы вселили надежду, к Вам можно обратится за консультацией по поводу дальнейших своих действий.
С уважением,
Стройнов Валерий.
stroinoff.val@mail.ru
м.+79529632526
Спасибо, что нашли время на ответ. Вы вселили надежду, к Вам можно обратится за консультацией по поводу дальнейших своих действий.
С уважением,
Стройнов Валерий.
stroinoff.val@mail.ru
м.+79529632526
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 399
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
376
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
246
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 165
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 500
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 494
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5
89
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5
887
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5
5 427
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Котово
Шилов В.Н.
5
2 355
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5
7 428
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 133
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9
15 374
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5
1 485
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.5
68 176
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5
28
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
5
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Брянск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Определение областного суда по делу о задолженности по кредиту
Верховный Суд РФ отклонил кассационную жалобу М.по гражданскому делу
Дата вступления в силу решения суда в случае не подачи мотивированной апелляционной жалобы в гражданском деле
Рассмотрение апелляционной жалобы на решение Районного суда о взыскании задолженности по кредитному договору с
Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?
Действия Листьевой по подаче кассационной жалобы соответствуют требованиям закона
Как можно обжаловать определения судебных коллегий по гражданским делам областных судов, прин
Кассация приняла решение по делу после отмены предыдущего решения - какие доводы могут быть использованы?
Правомерность действий М. по подаче кассационной жалобы и отказ Верховного Суда в ее рассмотрении
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут