Ночное вторжение - угроза жизни и покушение на кражу - какие статьи светят грабителю, и можно ли привлечь бывшую?

Question

У меня такой вопрос. Прошлой ночью ко мне в дом проникло лицо. Но меня в доме не было (я находился в другом доме в этом же частном дворе и слушал громкую музыку). В доме он перевернул телевизор, на следил и выбросил все документы из тумбочки. К слову говоря, 3 мес назад я там хранил крупную сумму и она тогда пропала. Я не придал этому значения, тк подумал что сделал заначку. Ну не факт повесить на него не смогу, тк доказательств нет. Но интересный факт: все вещи, мебель целы, кроме этой тумбочки. К счастью у меня на доме есть камера видео наблюдения и я сразу опознал грабителя. Им оказался муж моей бывшей, которая знала, что ранее я получил крупную сумму. В эту же ночь полиция задержала и допросили его. Он сознался, что искал деньги. Вроде как пока отпустили. Идёт проверка. Он был очень пьян и на видео видно, как он в руке держал длинную отвёртку длинной примерно 30 см. И держал в положении, чтобы в случае чего сразу ударить ей. За несколько часов до этого мне от него пришло смс, где говорилось 2 раза: "ты умрёшь через 12 дней". Украсть у него ничего не получилось, ведь красть было нечего. Хочел бы узнать, какие статьи ему светят, кроме проникновения? Можно ли ему впаять угрозу жизни и покушение на кражу, покушение на убийство. Ведь была угроза и тут же наведался вооружённым хоть и отвёрткой, но тем не менее. Ведь, если б я в том доме тогда спал, то он заколол бы меня во сне. И если получится доказать, что бывшая дала наводку, можно ли её привлечь?

Чередниченко Владислав Александрович · Accepted Answer

Из практики как следователь скажу, что никто особенно не будет заморачиваться с этим вопросом. Все может ограничиться лишь ответственностью за незаконное проникновение в жилище (ст.139 УК РФ). Ну если сам заблудший пьяница будет настаивать на том, что он хотел что-то украсть, то это что-то нужно указать более конкретно, поскольку обвинение даже в покушении на кражу должно быть конкретизированным. Нельзя привлечь, если он говорит, что хотел украсть то, что найдет, а по факту - ничего не нашел. Поэтому в таких случаях обычно "помогают". Ну, типа скажи, что хотел украсть 1000 рублей. Хорошо: "Так и скажу" .И говорит, что хотел украсть 1000 рублей, но не украл, потом что не нашел. Вот и будет обвинение выглядеть как покушение на кражу 1000 рублей, но в этом случае уже не будет статьи 139 УК РФ. А это статья комитетская, тогда как кража - полицейская. И комитетчики вряд ли отдадут свою "палку". Поэтому ограничатся, я думаю, лишь ст.139 УК РФ. Ну а по поводу покушения на убийство и привлечения вашей бывшей, - это ваша бурная фантазия разыгралась. Ничего не будет в этом направлении, это уж точно.

Сёмочкин Игорь Николаевич · Answer

С угрозой жизни и здоровью вряд ли что то получится. Для квалификации по этой статей угроза должна быть реальной. Необходимы основания ее осуществления. Причём не в тот момент, когда «муж бывшей» ходил с обвёрткой в пустом доме, а когда он высказывал угрозу. Многое также зависит от его пояснений, что он объяснил в полиции. Если он проник в жилище с целью, чтобы похитить конкретные ценности, о существовании и местонахождении которых ему было известно, но их не оказалось в этот момент в тумбочке, то возможно покушение на кражу.

Дерюгина Олеся Александровна · Answer

Из всего указанного возможно вменить и доказать только ст. 139 УК РФ. С правовой позиции, исходя из описанных вами действий, в действиях задержанного усматривается состав покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище. С фактической стороны вопроса данный состав труднодоказуем при подключении к делу защитника. Первая версия, которая приходит на ум: искал документы бывшей жены, которые с ее слов могли находится в вашей квартире. Так как никакое другое имущество не похищено, хотя возможность для этого была, версия вряд ли будет опровергнута. Кроме того, можно высказать версию о добровольном отказе от совершения хищения. В части угрозы убийством достаточные основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют. Высказывание: "через 12 дней ты умрешь" не носит характер угрозы убийством, реальных оснований опасаться ее осуществления не было. Отвертку он, конечно же приготовил, для незаконного проникновения в жилище или хранилище, либо для самообороны на случай обнаружения его действий собственником.

Денис · Answer

Я был в этом же дворе, но в соседнем помещении спал. А что грозит за покушение на кражу?

Ночное вторжение - угроза жизни и покушение на кражу - какие статьи светят грабителю, и можно ли привлечь бывшую?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы

Кража на даче - Доказательства на видео, но задержанное лицо отпущено - что делать?

Брат подвергся нападению, камеры видеонаблюдения регистрируют подозрительные обстоятельства, но полиция бездействует - что делать?

На это она ответила, что кроме нас в нашем доме никто музыку слушать не может.

Моя доверенность была нарушена - как защитить себя и вернуть пропавшие деньги?

Что делать, если обвиняют в разрисовке чужой машины без доказательств?

Украден велосипед - сосед подозревается в краже, но отрицает свою вину

Что будет со мной, если мне было предложено вернуть деньги за проданный без кассы товар?

Как действовать при отказе в рассмотрении жалобы на нападение собаки?

Задержан за курение - как доказать свою невиновность?

Нарушение конфиденциальности - что делать, если обслуживающая организация передает видео с камер видеонаблюдения третьим лицам?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59