Статья 345 устава - Проведение предохранительных прививок для военнослужащих

• г. Владикавказ

У нас ссылаются на статью устава 345

Цитата:

345. Для обеспечения невосприимчивости военнослужащих к инфекционным болезням проводятся предохранительные прививки, которые могут быть плановыми и по эпидемическим показаниям.

Плановые предохранительные прививки всему личному составу полка проводятся в соответствии с календарем прививок, а по эпидемическим показаниям - по приказу старшего командира (начальника).

От прививок военнослужащие освобождаются только по заключению врача.

Отметки о прививках заносятся в медицинские книжки и военные билеты.

Устав утвержден указом Призедента. Если напишу в прокурату что принуждает сославшись на закон №157 ФЗ, не получу отказ?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (4):

Зачем вам прокуратура?

Вы настолько плохо соображаете, что не можете понять сами?

Получите отказ однозначно. Отказ от прививки является нарушением воинской дисциплины. Закон 157-ФЗ применяется, насильно колоть не будут, но для военных отказ от прививки влечет за собой дисциплинарное взыскание (как минимум), но в некоторых случаях можно получить и приговор трибунала, например при срыве боевого дежурства в частях повышенной готовности, и при продолжении нарушения-увольнение со службы по отрицательным мотивам.

Спросить
Пожаловаться

Вам командование части все верно разъяснило.

Разьясняю, что согласно ст.345 УВС ВС РФ от прививок военнослужащие освобождаются только по заключению врача.

Отказ от прививки свидетельствует о ненадлежащем исполнении военнослужащим обязанностей военной службы, что может влечь увольнение в связи с НУК.

Военнослужащие пугливые сейчас пошли, стыдно должно быть!

Спросить
Пожаловаться

Мы то соображает, поэтому и уточнили, т. к. многие советы юристов посылают в прокурату)

Спросить
Пожаловаться

Если принципиально военнослужащий против прививок или имеет основания считать, что прививка не отвечает требованиям безопасности и причинит вред здоровью, то стоит побороться за свое решение. Один путь попросить письменно предоставить документацию на препарат, на результаты его клинических исследований, подтверждающих безопасность и многое другое. Если все предоставят - делайте прививку смело, если нет - в прокуратуру. Но жалоба не на факт принуждения к вакцинации, а на недостоверность безопасности предлагаемой вакцины.

Спросить
Пожаловаться

Я военнослужащий, меня "просят" сделать прививку от COVID-19 d в "добровольно-принудительном" порядке, ссылаясь на статью устава 345 Цитата: 345.

Для обеспечения невосприимчивости военнослужащих к инфекционным болезням проводятся предохранительные прививки, которые могут быть плановыми и по эпидемическим показаниям.

Плановые предохранительные прививки всему личному составу полка проводятся в соответствии с календарем прививок, а по эпидемическим показаниям - по приказу старшего командира (начальника).

От прививок военнослужащие освобождаются только по заключению врача.

Отметка.

Устав утвержден указом Президента.

Но есть Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021), где есть статья, что любое вмешательство (в т.ч. прививка) с согласия гражданина.

Что важнее?

И как с юридической стороны мне отказаться от вакцинации, так за отказ мне обещают объявить выговор или уволить с военной службы.

Согласно ст. 345 УВС ВС РФ для обеспечения невосприимчивости военнослужащих к инфекционным болезням проводятся предохранительные прививки, которые могут быть плановыми и по эпидемическим показаниям.

Плановые предохранительные прививки всему личному составу полка проводятся в соответствии с календарем прививок, а по эпидемическим показаниям - по приказу старшего командира (начальника).

А как быть если командир требуют прививку от Ковид согласно ст.345, а сам не выполнил требования, т.е. приказа по части нет и устно не приказывает. Ссылается на постановление сан. врача МО РФ, которое адресовано командирам. Я так понимаю, командир на основании этого постановления должен был издать приказ по части, в котором ссылаясь на все руководящие документы приказать?

Дорогие юристы. Вы прочли, что написано в 345 уставе?! Цитата: Плановые предохранительные прививки всему личному составу полка проводятся в соответствии с КЛЕНДАРЕМ ПРИВИВОК, а по ЭПИДЕМИЧЕСКИМ ПОКАЗАНИЯМ - по приказу старшего командира (начальника). А теперь ПЕРВОЕ-посмотрите, что такое КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК? какие прививки? От чего? Туда входят и когда проводятся? Т.е. ковидная прививка не входит в календарь прививок. Поэтому здесь приоритет 157 п.5.-добровольный отказ. Теперь рассмотрим по ЭПИДЕМИЧЕСКИМ ПОКАЗАНИЯМ. А вот а по ЭПИДЕМИЧЕСКИМ ПОКАЗАНИЯМ - по приказу старшего командира (начальника)! Так спросите у военнослужащих, а им этот самый приказ показал кто-нибудь? Он вообще СУЩЕСТВУЕТ? или они, как бараны, по собственному желанию, БЕЗ ПРИКАЗА начальства, делают свой осознанный выбор в пользу укола? Думаю, что врят ли кто-то из командиров возьмет на себя такую ответственность и издаст приказ.

Вопрос, как понимать статью 345 устава внутренней службы? Её содержание гласит о заботе старшего начальника о здоровье военнослужащего, путем принуждения в случае эпидемии военнослужащего выполнить прививку или организовать все меры для того, чтобы военнослужащий желающий привиться имел такую возможность сделать прививку?

Вопрос возник из-за несоответствия содержания в бланке о вакцинации надписи "на добровольную вакцинацию согласен", вместо "прививка осуществляется по приказу командира части за номером... от..."

Получается приказ приказом, а за последствия от прививки несёт ответственность только прививающийся! Спасибо.

1. В соответствии с ст.5 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на: - отказ от профилактических прививок.

2. На основании ст.1 п.2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

3. Согласно ст.345 УВС ВС РФ от прививок военнослужащие освобождаются только по заключению врача.

Поясните где всё-таки правда. Либо военнослужащие не граждане, либо я не правильно прочитал ограничения для военнослужащих, либо еще что-то.

Я военнослужащий, нас принуждают делать прививки и ни какие доводы не берутся в расчёт, ссылаются на статьи устава о проведении профилактических прививок в подразделении.

Я переболел ковидом и делать прививку не хочу, как законным способом отказаться от неё?

Может ли военнослужащий контрактной службы отказаться от прививки? Каким законом мотивировать отказ? Командир части опирается на статью устава, якобы это приказ, а приказ военнослужащий должен выполнить, потом обжаловать.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

К вопросу о вакцинации воспитателей д/с. Медики ссылаются на федеральный закон №157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», который предусматривает возможность отказа от прививки с последующим «отказом в приеме граждан на работы или отстранением граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями». К категориям работ, выполнение которых «связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок» относится работа «во всех типах и видах образовательных учреждений».

На какой закон, НПА ссылаться, чтобы отказ был мотивированным и ЗАКОННЫМ?

Новая редакция устава утверждена решением директора, ссылку на это решение в уставе на титульное листе каким образом сделать? Устав в электронном виде.

Для открытия филиала представили в налоговую документы согласно перечня. Налоговая отказала сославшись на отсутствие документов, а именно Устава в новой редакции, хотя изменения к Уставу в 2-х экземплярах представлены и решение участника об утверждении изменений в Устав. Правомочен ли отказ, если не представлен Устав в новой редакции? Достаточно ли представить Изменения в Устав?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение