Обоснованны ли исковые требования.

Вопрос №1811677 из г. Москва
опубликован 08.07.2012, 18:36
В декабре 2008 года было ДТП. Водитель не виновен. В постановлении об отказе в ВУД указано что в ДТП виноват пешеход. Тем не менее у пешехода тяжкий вред и он подал иск на водителя. Требования - моральный вред - затраты на лечение (стоимость приобретенных пластин) - кредит , который взят на жену пешехода, якобы в связи с тяжелым материальным положением. Иск подан по истечении более чем 3-лет с момента затрат на приобретение пластин. Применимы ли здесь сроки исковой давности ? Обоснованны ли требования по возмещению кредита ? Обоснованы ли требования о моральном вреде, ведь даже в постановлении указано, что виноват пешеход ? Спасибо.
Читать ответы (0)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских