Проблема с заливом квартиры - отсутствие акта, несогласованный ремонт и ожидание определения апелляции

На сегодняшний день мне пришла претензия о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. Акт о затоплении квартиры от декабря 2018, от марта 2019 г, и мной не подписаны, так же меня на осмотр квартиры не приглашали акт составляли два сотрудника ГБУ Жилищника причину они написали течь канализационной трубы в туалете, но из какой квартиры не писали. У меня квартира муниципальная и что твориться в стояке канализационном я не в курсе. В претензии пишут, что производился самовольный ремонт инженерных коммуникаций, но это ложь. Прислали отчет из ООО Союза независимой оценки и экспертизы, дата оценки декабрь 2018, составления отчета март 2019, срок проведения оценки у них написано 12 календарных дней, так же в отчете написано, что результаты оценки могут быть использованы в течении 6 месяцев с даты составления отчета. Выставили мне не малую рыночную сумму ремонтных работ согласно результатам оценки и сумму за независимую оценку. В течении 10 дней я должна все оплатить иль меня ждет суд ( (. Мои дальнейшие действия подскажите. Спасибо.

Залив квартиры соседа. Иск не признал. Акт осмотра квартиры истца подложный. Две подписи членов комиссии истец подделал. Меня не приглашали. Члены комиссии согласны подтвердить - что на осмотре не были. Акт составил управ дом единолично. В Акте не расписался и сам истец. Истец провел независимую экспертизу. Мне телеграммой о ней не сообщали. Оценил эксперт старый залив - как новый. Есть мнение что и управдома заинтересовали. Управдом в беседе признаёт - что членов комиссии на осмотре не было и что ей предлагали написать липу. Написала же.. Теперь утверждает - что квартира на момент осмотра была сухой. В суд управдом не идет. Истец говорит затопили так = что бежало из всех щелей. Врет нагло. Эксперт оценивал ущерб - как полный ремонт квартиры. В Акте - крохи. В суд эксперта не вызвали. На неоднократные мои заявления о подлоге, судья переводит стрелки на другой суд. У нас то говорит гражданский! Приняла судья решение о частичном возмещении иска. Не вписала оплату мне за экспертизу истцу. Вынесла резолюцию. Решение полностью прошу дать через пять дней. Полагаю сделал большую ошибку. Под роспись отказался от проведения повторной экспертизы. Все упирается в деньги. А снежный ком может только нарасти. Прочитал в судебной хронике - что судье ровно есть подлог или нет. Вот тут вхожу в стопор и надолго. Не знаю что делать. Апелляция в районный суд... Но не вижу оправдательных решений по заливу напрочь. Могу ли я при апелляции просить все же о повторной экспертизе? Или уже поздно навсегда? Всё это от юридической безграмотности. И отсутствия денег на адвоката. Вот у истца их четыре аж.. и все из конторы эксперта. На суде не допрошен один мой свидетель. Он просто опоздал на последнее заседание. В пробке простоял. Хочу написать жалобу прокурору на истца о подлоге. Или на их всех? Только что это изменит? Короче, вопрос один. Стоит или нет начинать тяжбу и порчу нервов и денег с апелляции во - втором суде? А если да - то что самое главное, при таком раскладе. И еще.. Значит судья может вынести решение и без надлежащих доказательств? Просто так считает справедливо? Или как? Спасибо всем огромное - кто ответит.

Мы залили соседей нижнего этажа в мае месяце. В одной комнате залили часть стены стены. Была комиссия с ЖКХ, написала акт. В акте указала, что залита стена 2,5*5,5 м.Должны были поклеить эту стену. Соседка подала в суд и как оказалось вызвала независимую экспертизу в октябре месяце. Н.э. написала акт о том, что залив был всей комнаты: стены, потолок, пол.Насчитали ремонт всей комнаты. Суд признал эту сумму + оценка экспертизы. Право ли решение суда? Если первый акт и второй не совпадают. Что делать дальше?

Меня обвиняют в заливе квартиры ниже этажом по диагонали. Между нашими квартирами стена со стояком. Управляющая компания составила акт о заливе (без моего участия на осмотре и подписи). Есть акт от них по осмотру моей квартиры месяц спустя (я сама просила это сделать в УК). Также есть отчет и оценка пострадавшей квартиры (я приходила на оценку по приглашению, но оценщика не было, через месяц пострадавшая квартира прислал мне последнюю страницу с ценой оценки 89 тыс. руб). Повреждения: намокла и облупилась штукатурка за шкафом прихожей примерно 1,5 х 2 м, деформирована задняя доска шкафа. На суде я иск не признала, представитель УК не явился и не ответил на запрос судьи о возможности протечки из моей квартиры в залитую. Судья назначил оценку возможности протечки и оценки ущерба за мой счет. Пожалуйста, посоветуйте, что делать дальше. Правильно ли, что истец требует компенсации ремонта всего коридора (потолка, стен, замены светильников, розеток, карнизов и т.д), а не стены залива? Заранее спасибо.

В мае 2012 года в квартире. Расположенной этажом ниже случился затоп Составлен был акт осмотра. О котором я ничего не знала Узнала тогда. Когда мне сообщили из суда В акте было зафиксировано. Что лопнул шланг гибкой подводки в моей квартире И будто бы слесаря аварийной службы были у меня в квартире и видели все это В сентябре 2012 года было сделано заключение независимого эксперта о том. что шланг гибкой подводки не менялся более года Судья мнение эксперта не зачла. А вот лживые показания слесарей вынесены в мотивированное решение. Истица в с предоставила акты многочисленных затопов. О которых я также не знала. Локально-ресурсную смету и никакой экспертизы Что делать? На чем должна строиться апелляционная жалоба?

В феврале 2011 г., я вместе с коллегой снимали квартиру без договора найма жилого помещения! Квартира принадлежала жилищному кооперативу! В это время мой коллега остался в квартире один и залил соседей снизу! Из акта местного ДЭЗа следует что залив был устранен в течении 10 минут! Через месяц мы с этой квартиры съехали! А сейчас я узнаю, что на меня подали в суд за залив квартиры несколько месяцев назад, хотя меня в этой квартире вообще не было на момент залива! Экспертиза по заливу квартиры проведена всего пару месяцев назад в 2014 г. Стоит ли мне являться в суд? Хотя никаких повесток я не получал!

Лопнул гибкий шланг подвода горячей воды к смесителю. Дома никого не было - все на работе. Залило соседей - подали иск на меня в суд. при составлении акта залива и экспертизы оценки не пригласили и не не сообщили о проведении. На основе каких юридических документов составляется акт осмотра и экспертиза оценки помещений? Оценка ущерба проводится строго по акту залива? Обязаны ли приглашать на составление акта и на экспертизу оценки помещений предполагаемых виновников залива?

Мою квартиру затопили соседи. Акт затопления составила обслуживающая организация. Для определения суммы ущерба мною была назначена независимая экспертиза которая также зафиксировала следы залива квартиры. После проведения экспертизы мною сделан ремонт. Сейчас дело о возмещении ущерба находится в суде и судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы. Суд меня обязывает предоставить квартиру для осмотра эксперту. Скажите, пожалуйста, как эксперт будет проводить экспертизу, если у меня в квартире новый ремонт и я об этом заявляла в суде? Как эксперт будет считать стоимость обоев, полов если он их не видел. В суде есть фотографии и видио заливов?

Сегодня судья предложил нам пойти на мировое соглашение. Слушатся дело об устронении препядствия пользования землей и сносе самовольной постройки-бани в СНТ. была проведена судебная зземлеустроительная экспертиза за счет истицы. В заключении эксперта выявилось параллельное наложение границы моего участка на участок истицы на 35 кв. м,площадь моего учатка увеличена на 12 м. кв.,площадь истицы уменьшена на 41 м.кв..Баня одним угломуходит в глубь участка истицы на 140, другим на 0,50,это 6 м.кв. из 36 находится на земле истицы. Границы ранее согласованы в 1996 Г. Участки стоят на кадастре как ранее учтенные. Вопросы для эксперта составляла истица, на мое ходатайство провести доп. зкспертизу с вопросами с моей стороны (на предмет нет ли кадастровой ошибки) судья отказала (вопросы ставит истица-ответ судьи) и предложила идти на мировое соглашение. Я согласилась и предложила истице перераспределить, чтобы не сносить баню, согласна выделить истице 1/2 площади земли по передней линии моего участка. Истица не согласилась идти на мировую. Судья отложила слушание до завтра, дала возможность истице подумать, сказав, что это самый лучший способ для вас. вопрос; если истица откажется, хочу подать заявление на строительно-техническую экспертизу (указать на не соразмерность), чтобы баню не сносили. Какие мои шансы сохранить баню? 2)Если истица согласится на мировую-как возмещаются судебные расходы? Спасибо.