Мужу грозит большой срок за взятие кредита по ложным справкам - что делать?

Добрый день! Надо подавать жалобы и добиваться, шанс есть всегда, главное удачно выступать на процессе и приводить больше смягчающих обстоятельств.

С Уважением!

Так как вы не ответили на вопрос о заключении договора вашим мужем лично или фальсификации его подписей дополнительно разъясняю:

юридическая оценка деяния лица, получившего кредит и не исполнившего обязательства, зависит не способа совершения деяния (самостоятельно либо в составе группы лиц), а от свойств субъекта преступления. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ является заемщик, т.е. субъект в ст. 159.1 УК РФ специальный.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении № 48 от 30.11.2017 "для целей статьи 159.1 УК РФ заемщиком признается лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее кредит в виде денежных средств от своего имени или от имени представляемого им на законных основаниях юридического лица... В случаях когда в целях хищения денежных средств лицо, например, выдавало себя за другое, представив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического лица, либо использовало для получения кредита иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, основание для квалификации содеянного по статье 159.1 УК РФ отсутствует, ответственность виновного наступает по статье 159 УК РФ".

Таким образом, "возьмет" ли все на себя субъект преступления или нет, никак не влияет на квалификацию по ст. 159 и 159.1 УК РФ! Для этого необходимо лишь установить: заключало ли лицо лично, от своего имени, кредитный договор (заемщиком). Если заключало, то при условии предоставления им ложных сведений о своих доходах, его действия должны квалифицироваться по ст. 159.1 УК РФ.

Брать полностью вину на себя вот так однозначно не стоит. Во связиком случае юридическая оценка по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК Рф и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ от этого не зависит. Во-первых, если он совершал преступление "не один", то его действия могут быть квалифицированы как по признакам преступления "группой лиц по предварительному сговору" - ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, так и совершения преступления "организованной группой" - ч.4 ст. 159.1 УК РФ. Однако организованная группа как вид сложного соучастия имеет особые свои признаки и никак не сводится к понятию "совершал преступление не один". Если же говорить о группе лиц по предварительному сговору, то она возможна только при наличии 2-х специальных субъектов, чего в рассматриваемом случае тоже не было, так как заемщик был один. Более того, необходимо учитывать, что после такого признания вины в совершении преступления в одиночку, задолженность придется погашать. Точно также. Да и само признание при наличии доказательств групповой деятельности будет выглядеть смешным и может сыграть отрицательную роль.

В итоге, в вашем случае наиболее выгодные варианты:

- стоять на версии о том, что добросовестно заблуждался относительно намерений лиц, в интересах которых было приобретено транспортное средство, и переходить на использование подложного документа (ч. 5 ст. 327 УК РФ);

- либо заключать досудебное соглашение и и быть точно уверенным, что не дадут реальное лишение свободы.

Необходимо изучать материалы уголовного дела... Обычно таких "заемщиков" , выражаясь профессиональным языком, сами следователи выводят и делают "железными" свидетелями. Однако, если, как вы утверждаете, всех заемщиков привлекли, значит были какие-то весомые к тому доказательства. Хотя "заемщик", действительно мог не знать о том, что кредит не будут погашать, поверил уговорам, обещаниям, и даже мог получить за оказание услуг по получению кредита вознаграждение, однако доказать это - работа защитника.

Уйти на использование подложного документа (справки 2-НДФЛ) и прекратить, например, за давностью, можно. Наиболее выгодное для всех сторон решение, если и обвинение не будет подтверждаться достаточными доказательствами.