Проигравший ответчик требует возмещения судебных издержек в деле о защите прав потребителей

• г. Волгоград

Ответчик проиграл дело о защите прав потребителей в первой и апелляционной инстанции. Истцу было отказано только в возмещении затрат на лечение, понесённых во время судебного разбирательства.

Подав кассационную жалобу в последний час установленного срока, ответчик получил отказ в принятии жалобы к рассмотрению. Но подал частную жалобу и кассация рассмотрела его кассационную жалобу, но у удовлетворении отказала.

Сейчас ответчик выставил к возмещению с истца судебные издержки в размере 37000 в части отданной истцу компенсации за лечение, 10 000 за составление частной жалобы в кассацию и 339 руб за почтовые расходы по отправке частной жалобы

Имеет ли он право на возмещение этих расходов?

Читать ответы (4)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (4):

Добрый день.

Судебные расходы возмещаются стороне выигравшей спор. В данном случае судебное решение было вынесено в пользу истца, хоть и частично. Если истец подаст заявление о возмещении судебных расходов, то они будут возмещены, возможно чуть меньше заявленного в силу частичного удовлетворения.

Ответчику откажут, т.к. основные исковые требования в рамках закона о защите прав потребителей разрешены в пользу истца.

Спросить
Пожаловаться

Нет, если в основном иске отказано.

Спросить
Пожаловаться

Хочу уточнить, затраты на лечение уже в ходе судебного разбирательства относятся к моральному вреду? Суд отказал истцу в их компенсации, за отсутствием причинно-следственной связи с нарушенным правом.

Спросить
Пожаловаться

Затраты на лечение это не моральный вред.

Спросить
Пожаловаться
Лидия
12.02.2019, 16:52
Мною был подан иск по ущербу и возмещению судебных расходов. На сумму 21000 руб. В первой инстанции удовлетворили. Во второй отказали. Ответчик подал иск на возмещение расходов 36000 руб. Завтра подам документы на кассацию.
Подробнее
4 ответa
Алла
01.09.2021, 11:50
Итоговый судебный акт вынесен в пользу истца (иск удовлетворен), но это было при новом рассмотрении дела. До этого была отмена первоначального решения суда (также вынесенного в пользу истца). Истец подавал кассационную жалобу в Верховный Суд на постановление кассации,
Подробнее
3 ответa
Светлана
13.02.2013, 23:22
При частичном (25% ) удовлетворении иска районный суд присудил ответчику оплатить 100% стоимости экспертизы. Городской суд вынес апелляционное определение, в котором уменьшил возмещение по экспертизе ответчиком до 25%, т.
Подробнее
1 ответ
Светлана
01.03.2022, 17:07
На судебные акты первой и апелляционной инстанций ответчик подал кассационную жалобу. Дело уже в кассационной инстанции, кас жалоба принята к производству. Куда теперь истцу направлять свою кассационную жалобу? В суд первой инстанции или сразу в кассацию?
Подробнее
3 ответa
Галина
18.02.2022, 11:14
В ходе рассмотрения гражданского дела истец заявил о возмещении судебных расходов, получил испол. Лист. Затем была апелляция и кассация. Все решения в пользу истца. Затем истец подал заявления о взыскании дополнительных суд.
Подробнее
10 ответов
Сергей
15.11.2021, 11:52
Был проигран суд по КАС в качестве истца, заинтересованное лицо подало иск о возмещение судебных расходов (услуги представителя). Первая инстанция приняла решение о возмещении, аппеляционная отменила решение суда первой инстанции.
Подробнее
3 ответa
Игорь
12.12.2019, 14:48
Нужен совет юристов, для принятия решения. В августе апелляционный суд рассмотрел поданную мной в начале частную позже апелляционную жалобу, вынес два определения об отказе. С разрешения суда мной велось аудиопротоколирование в суд.
Подробнее
9 ответов
Марина
24.12.2020, 10:47
Мой иск по защите прав потребителей удовлетворён по основному требованию, уменьшена неустойка до суммы основного требования, уменьшен моральный вред, отказано во взыскании с ответчика затрат на лечение 673 р.
Подробнее
2 ответa
Галина
05.05.2016, 19:58
Гражданский суд присудил мне возмещение судебных расходов в размере 60%, пропорционально присужденной сумме возмещения морального вреда. Однако считаю что поскольку иск был подан нематериальный, данная пропорция неприменима, а возмещению подлежит вся заявленная сумма судебных расходов.
Подробнее
1 ответ
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение