Есть не закрытое Исполнительное производство. Взаскатель банк который реорганизовался, но перед реорганизацией продал долг некому ООО. То есть сейчас этого банка нет и реквизиты и адреса указанные в исполнительном листе сейчас не действительны. Этому ООО судом было отказано в правопиемстве и это решение не было обжаловано и вступило в законную силу.
На данный момент имеем:
Окрытое исполнительное производство.
Отсутствует Взыскатель. (приставу некуда и некому перечислять взыскиваемые средства).
Пристав отказывается закрывать ИП.
Вопрос есть ли способ закрыть это производство на основании какого нибудь закона, постановления и т.д.?
Куда обращаться и с какой формулеровкой чтобы прекратить это исполнительное производство?
Направьте жалобу на действия пристава-исполнителя в адрес Старшего судуебного пристава подразделения р-на (города), приложите судебное постановление об отказе в правопреемстве новоиу взыскателю, а другого нет правопреемника.
Спросить
Здравствуйте!
Напишите заявление приставу о прекращении ИП со ссылкой на п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ-229 (ч. 2 ст. 43: прекращение ИП судебным приставом-исполнителем в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации) из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ)). Приложите выписку из ЕГРЮЛ (на банк). Дождитесь прекращения или отказа в прекращении. В последнем случае, обжалуйте решение (действия) пристава в суд.
Спросить
Оснований для обжалования действий судебного пристава нет. Право требования долга принадлежит правопреемнику банка. Если Вы должник, то обязаны погашать нынешнему кредитору. Более точно можно поконсультировать, ознакомившись с решением суда. Дело в том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, суд для замены стороны правопреемником на основании соглашения об уступке права требования оценивает действительность такого соглашения. В случае если соглашение об уступке права требования является ничтожной сделкой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ отказывает в осуществлении процессуального правопреемства. Т.е. скорее всего, если суд отказал в правопреемстве, то он соответствующим образом оценил действительность соглашения об уступке. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
Спросить
Егорова Елена Олеговна здравствуйте. Дело в том что Организация-взыскатель не исключалась из ЕГРЮЛ, а преобразовалась путем присоединения. Все что вы написали мы сделали, но в итоге суд нам тоже отказал в прекращении ИП на основании того что якобы правоприемник может найтись.
Спросить
Правильно суд отказал в удовлетворении заявления. Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Спросить
Ну как нет если вы говорите реорганизовался, права при реорганизации переходят к той организации к которой присоединился банк, они не пропадают куда-то волшебным образом. Если суд отказался признавать ооо новым кредитором, права остались у банка и соответственно его правопреемника. Пристав не закроет такое производство.
Спросить
НЕТ НЫНЕШНЕГО кредитора. Банк которому я был должен и на который выписан исполнительный лист прекратил свое существование путем присоединения к другому банку. ДО ПРИСОЕДИНЕНИЯ он продал долг. Банк к которому мой кредитор-банк присоединился не имеет к нам никаких требований (есть от него справка об этом). То ООО которому мой Кредитор-банк продал долг не признано судом правоприемником, Суд ему в правоприемстве отказал. То есть сейчас Исполнительный лист выдан на несуществующий кредитор-банк. И Приставы физически не могут исполнить решение по этому листу потому что передавать средства некому. НО закрывать ИП не хотят.
Спросить
Если им отказали в правопреемстве все права перешли к старому кредитору, т.е. к его правопреемнику новому кредитору. Вы должны новому банку, вы неправильно понимаете закон, банк никуда не делся, он реорганизовала все его права и обязанности до реорганизации пришли новому лицу, в этом и смысл реорганизации, если правопреемство признано недействительным значит его фактически не было и права требования должны были перейти новому банку, что и произошло на основании признания цессии недействительной. Закрывать ип никто не будет, у банка есть правопреемник, он как заявит свои права деньги будут им отчислять.
Спросить
