Как закрыть незакрытое исполнительное производство при отсутствии взыскателя?
Есть не закрытое Исполнительное производство. Взаскатель банк который реорганизовался, но перед реорганизацией продал долг некому ООО. То есть сейчас этого банка нет и реквизиты и адреса указанные в исполнительном листе сейчас не действительны. Этому ООО судом было отказано в правопиемстве и это решение не было обжаловано и вступило в законную силу.
На данный момент имеем:
Окрытое исполнительное производство.
Отсутствует Взыскатель. (приставу некуда и некому перечислять взыскиваемые средства).
Пристав отказывается закрывать ИП.
Вопрос есть ли способ закрыть это производство на основании какого нибудь закона, постановления и т.д.?
Куда обращаться и с какой формулеровкой чтобы прекратить это исполнительное производство?
Направьте жалобу на действия пристава-исполнителя в адрес Старшего судуебного пристава подразделения р-на (города), приложите судебное постановление об отказе в правопреемстве новоиу взыскателю, а другого нет правопреемника.
Спросить
Здравствуйте!
Напишите заявление приставу о прекращении ИП со ссылкой на п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ-229 (ч. 2 ст. 43: прекращение ИП судебным приставом-исполнителем в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации) из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ)). Приложите выписку из ЕГРЮЛ (на банк). Дождитесь прекращения или отказа в прекращении. В последнем случае, обжалуйте решение (действия) пристава в суд.
Спросить
Оснований для обжалования действий судебного пристава нет. Право требования долга принадлежит правопреемнику банка. Если Вы должник, то обязаны погашать нынешнему кредитору. Более точно можно поконсультировать, ознакомившись с решением суда. Дело в том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, суд для замены стороны правопреемником на основании соглашения об уступке права требования оценивает действительность такого соглашения. В случае если соглашение об уступке права требования является ничтожной сделкой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ отказывает в осуществлении процессуального правопреемства. Т.е. скорее всего, если суд отказал в правопреемстве, то он соответствующим образом оценил действительность соглашения об уступке. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
Спросить
Егорова Елена Олеговна здравствуйте. Дело в том что Организация-взыскатель не исключалась из ЕГРЮЛ, а преобразовалась путем присоединения. Все что вы написали мы сделали, но в итоге суд нам тоже отказал в прекращении ИП на основании того что якобы правоприемник может найтись.
Спросить
Правильно суд отказал в удовлетворении заявления. Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Спросить
Ну как нет если вы говорите реорганизовался, права при реорганизации переходят к той организации к которой присоединился банк, они не пропадают куда-то волшебным образом. Если суд отказался признавать ооо новым кредитором, права остались у банка и соответственно его правопреемника. Пристав не закроет такое производство.
Спросить
НЕТ НЫНЕШНЕГО кредитора. Банк которому я был должен и на который выписан исполнительный лист прекратил свое существование путем присоединения к другому банку. ДО ПРИСОЕДИНЕНИЯ он продал долг. Банк к которому мой кредитор-банк присоединился не имеет к нам никаких требований (есть от него справка об этом). То ООО которому мой Кредитор-банк продал долг не признано судом правоприемником, Суд ему в правоприемстве отказал. То есть сейчас Исполнительный лист выдан на несуществующий кредитор-банк. И Приставы физически не могут исполнить решение по этому листу потому что передавать средства некому. НО закрывать ИП не хотят.
Спросить
Если им отказали в правопреемстве все права перешли к старому кредитору, т.е. к его правопреемнику новому кредитору. Вы должны новому банку, вы неправильно понимаете закон, банк никуда не делся, он реорганизовала все его права и обязанности до реорганизации пришли новому лицу, в этом и смысл реорганизации, если правопреемство признано недействительным значит его фактически не было и права требования должны были перейти новому банку, что и произошло на основании признания цессии недействительной. Закрывать ип никто не будет, у банка есть правопреемник, он как заявит свои права деньги будут им отчислять.
Спросить
Суд вынесен решение о порядке общения с ребенком. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В исполнительном листе и соответственно в исполнительном производстве допущена ошибка в дате рождения должника. Срок обжалования исполнительного производства через суд истек, было написано письмо судебному приставу, на что получен ответ, что данные в исполнительном листе и исполнительном производстве совпадают и надо менять исполнительный лист. Истец исполнительный лист не меняет. Сейчас на основании исполнительного производства с ошибкой в дате рождения, новый пристав вынес постановление о взыскании исполнительно сбора (информация есть на сайте пристава, само постановление об исполнительном сборе не получено).
На сколько реально взыскание в такой ситуации исполнительно сбора?
Если должник не получит постановление об исполнительном сборе и не будет ничего делать в этой ситуации, что будет с этим исполнительным сбором и исполнительным производством? Может ли пристав самостоятельно его отменить?
Пристав вынес постановление на основании заявления взыскателя указавшего иной адрес нежели в исполнительном листе, в постановлении пристав указал иной адрес, не соответствующий адресу, указанному в исполнительном листе при этом взыскатель приложил рукописный номер счета на который должны были быть переданы средства.
Должник физ лицо. Взыскатель юр лицо. Взыскатель дважды подавал исполнительный лист приставам. На текущий момент исполнительное производство закрыто. Взыскатель и должник договорились о прямой выплате наличными на сумму меньшую, чем указана в исполнительном листе с полным погашением задолженности. Какой документ должны составить между собой? И нужно этот документ нести приставу, если сейчас исполнительное производство закрыто?
Произвел замену взыскателя в арбитражном процессе и направил копии документов судебному приставу, в производстве которого находится исполнительное производство. П.3 ст.52 закона об исполнительном производстве обязывает пристава вынести постановление о замене стороны исполнительного производства и направить его взыскателю, должнику и в суд.
Какому взыскателю пристав направляет копию, который был до замены или после? Должен ли пристав направить копию постановления правопреемнику?
Мой автомобиль находится подарестом. Исполнительное производство в обеспечение которого автомобиль был описан закрыто. Взыскатель отозвала исп. лист. В службе приставов, у другого пристава имеется по налогам исполнительное производства. Пристав, который занимался закрытым производством отказывается снять арест с машины, мотивируя это тем, что есть у другого пристава еще исп. производство. Насколько действия пристава правомерны?
Должника о возбуждении исполнительного производства уведомить не успели.
Должник и взыскатель устно договорились об отсрочке платежа.
Имеет ли право старший судебный пристав в порядке пункта 9 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» отменить постановление об окончании исполнительного производства без заявления взыскателя
Цель пристава – продолжить принудительное взыскание и получить исполнительский сбор (если должник отдаст деньги так, то пристав ничего не получит).
Огромное спасибо!
Есть долг по кредиту в банке. Банк подал в суд. Было открыто исполнительное производство в пользу банка. Оно висело открытым три года, и два года назад оно было закрыто по статья 46 часть 1 п.4. А сейчас обьявились коллекторы которые требуют долг, утверждая что выкупили его вместе судебным решением по договору цессии и им ничего не стоит возобновить исполнительное производство. Свою правопреемственность по исполнительному листу коллекторы не оформили. Чем мне это грозит? Могут ли коллекторы вновь открыть исполнительное производство, если в исполнительном листе в качестве истца установлен банк и его реквизиты?
Может ли судебный пристав-исполнитель вынести постановление о взыскании исполнительского сбора после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа?
Можно ли признать данное постановление незаконным, если пристав нарушил срок уведомления о своих действиях согласно статьи 24 п.2 фз об исполнительном производстве?
Какие постановления, кроме постановлений об отмене вынесенных постановлений в процессе исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, вправе выносить судебный пристав после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа?
На данный момент исполнительное производство окончено. Если получится отменить постановление о взыскании исполнительского сбора (которое было вынесено в процессе исполнительного производства), может ли пристав вынести отдельное постановление о взыскании исполнительского сбора по оконченному исполнительному производству?
Исполнительное производство окончено в 2014 году, на момент окончания у должника был долг 200 000 рублей (алименты), пристав пояснил взыскателю, что данный долг не пропадает и в любой момент можно его потребовать вновь. Но при этом в Исполнительном листе, который вернули, указано, что долга по алиментам нет. Теперь пристав отказывается взыскивать долг в 200 000, говорит что предупреждала о сгорании долга. В заявлении взыскателя написано следующее Прошу вернуть исполнительный лист на руки. Претензий по исполнению не имею. Дата и подпись. Имеет ли право взыскатель обратится в суд для взыскания этого долга, или пристав прав, говоря о том, что своим заявлением взыскатель подтвердил, что вся сумма была выплачена полностью.
В отношении трех человек возбужденно исполнительное производство, действия пристава обжаловано в суде, исполнительное производство приостановленно до вступления решения в законную силу, решение вступило в силу. Пристав вынес постановление о возобновление и отправил одному из участников исполнительного производства. Законно ли данное решение, постановление должно выносится в отношении всех трех участников? Постановление пристава выносится каждому или нет?
