Как доказать неправомерность уголовного дела в мою сторону, особенно когда являюсь жертвой провокации со стороны потерпевшего?
На меня завели уголовное дело по факту нанесеной мной травмы потерпевшему средней тяжести. Он меня оскорбил неприличным словом я его ударил будучи в состоянии аффекта. На следующий день пришел ко мне домой с угрозами набросился с кулаками я его снова ударил, сломал челюсть. Как доказать в суде отсутствие в моих действиях состава преступления и закрыть дело. Ведь виновен-потерпевший.
Мне причинили травму средней тяжести (перелом челюсти), виновник мне знаком, подал заявление в милицию, но пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствие состава места преступления, почему?
Мой парень защищавщись от нетрезвого напавшего который набросился со спины! Ударил его и сломал челюсть какое наказание может ему грозить и как доказать что он не виновен что просто оборонялся!
Дочь мою ударили, эксперт дал заключение, что травма средней тяжести. Завели уголовное дело сейчас ее снова направляют на экспертизу к другому эксперту. Это правильно.
Помогите разобраться в вопросе: Дознаватель отказал потерпевшему в возбуждении уголовного дела, за отсутствие состава преступления. А следователь полиции возбудил новое уголовное дело по этим же мотивам через полгода после подачи заявления потерпевшим. Потерпевший жалоб на решение дознавателя не писал. Законны ли действия следователя?
Меня избили, сломали челюсть, есть суд мед. Тот кто сломал мне челюсть написал что это яко бы я сам его ударил а когда он падал видимо СЛУЧАЙНО зацепил меня локтем. Полиция отказывает в возбуждении дела. Пишет, что нет состава преступления. Подскажите пожалуйста, что мне делать? И возможно ли доказать если у меня есть диктофонная запись где тот кто сломал говорит за что они меня наказали.
Сломал человеку челюсть медицинская экспертиза выявила средний вред здоровью ну заявление он не писал по факту завели уголовное дело на меня что мне за это будет.
Следующего плана.
В ходе конфликта, переросшего в драку, потерпевшему был причинён средний тяжести вред здоровью (статья 112 часть 1. УК РФ). Сломана челюсть. Данное деяние и возникшие в результате последствия, относятся законом к делам публичного обвинения, т.е. возбуждаются органом следствия по факту. Но я узнаю, через некоторое время, что обвиняемого следователь вызывает для примирения с потерпевшей стороной. У меня вопрос, а может ли в рамках закона дело квалифицированное по 112 ст. ч. 1 УК РФ, быть прекращено за примирением с потерпевшей стороной? Ведь в уголовном законодательстве (ст.76 УК РФ) хоть и говорится об освобождении от уголовной ответственности за преступление средней тяжести, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, то УПК РФ даёт исчерпывающий перечень дел, которые относятся к делам частного и частно-публичного обвинения. И в этот перечень не включена 112 ст. УК РФ, хотя и первая часть данной статьи является преступлением средней тяжести. Заранее благодарю.
На меня завели уголовное дело по факту грабеж, только со слов потерпевшей! Я не виновата! Как доказать свою невиновность? Хочу обратиться в прокуратуру, за то что следователь завел дело, не имея доказательств и свидетелей преступления!
В ходе драки мне были нанесены травмы средней тяжести, меня признали потерпевшим, и на моего обидчика завели уголовное дело. О какой сумме физического и морального ущерба может идти речь?
А если уголовное дело будет закрыто по отсутствия состава преступления или за отсутствию доказательст?
