Страховая компания после ДТП предъявила иск, но приставы уже арестовали имущество - как такое возможно?

Почти 4 года назад произошло ДТП в котором я оказался виноват. Страховая сумма полностью не покрыла размер ущерба. Год назад мне предъявили иск, хотя машина была зарегистрирована на компанию. Иск отклонили в связи с ненадлежащим ответчиком. Сейчас страховая компания предъявила иск к компании, хотя прошло 4 года с момента ДТП. Является ли это основанием для отклонения иска в связи с истечением срока давности? В иске пишут что срок давности должен быть продлен в связи с подачей иска год назад (который был отклонен и у них было более полугода на подачу нового иска).

У меня сложилась такая ситуация. Был виновным в дтп прошел суд весь иск выплатила страховая компания по суду потерпевшему, я был соответчиком в суде в отношении меня по иску было отказано, сейчас снова вызывают в суд по судебным издержкам. Подскажите пожалуйста могут ли меня обязать оплатить судебные издержки если в иске ко мне было отказано и еще если страховую компанию обяжут оплатить судебные издержки и общая сумма выплаты по страховке и судебных издержек превысит лимит то имеет ли право страховая потребовать с меня выплатить ей ту сумму которую она выплатит по судебным издержкам.

Компания А предъявила компании Б иск о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в котором был виновен водитель компании Б. Суд иск удовлетворил. Компания Б добровольно не исполнила решение суда, и сумма убытков была принудительно списана с ее банковского счета судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа. Может ли компания А предъявить компании Б еще один иск – о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму убытков, взысканных судебным приставом?

Такой вопрос: Банк предъявил иск к поручителю по кредиту на сумму задолженности. В обеспечение иска ходатойствовал о наложении ареста на имущество поручителей и должника. Суд вынес определение удовлетворить ходатайство, выдал исполнительный лист на арест имущества. На основании исполнительного листа судебный пристав возбудил исполнительное производство, направив поручителю постановление по адресу, где тот фактически не проживает, т.к. прописан и проживает в другом месте. Рассмотрение дела по существу еще не состоялось. Поручитель никаких бумаг от приставов не получал. Вопрос: может ли поручителю ограничен выезд за пределы РФ судебным приставом до рассмотрения иска судом по существу? (по основаниям, например, что он уклоняется от исполнения постановления о наложении ареста на имущество или другим?)

В отношении меня был подан иск о взыскании долга, есть определение суда, принять меру об обеспечении иска. Суд состоится только через две недели, а судебным приставом уже было описано имущество, правомерными действия судебного пристава и если нет, то, что я могу сделать? Как и где можно обжаловать действия судебных приставов?

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено для исполнения по месту работы должника. Я как бух. расчетной группы в октябре удерживаю у работника 50% заработанной зарплаты. Уведомляю судебных приставов об удержанной сумме и перечисляю им. Оставшуюся часть удерживаю в ноябре, отправляю судебным приставам и остаток заработной платы перечисляю в сбербанк. В день перечисления заработной платы работник на телефон получает СМС сообщение, что на его счет наложен арест на сумму равную остатку долга, и естественно снимает денежные средства за минусом суммы ареста. При выяснении в банке выяснилось, что судебный пристав направил в банк Постановление о наложении ареста и списание денежных средств. Работник пришел к приставу за разъяснением, на каком основании был наложен арест на лицевой счет, и получил такой ответ « Ваш бухгалтер не полностью выполнила решение постановления и я вынуждена была арестовать ваш л/счет» После разговора с приставом, работник предъявил мне претензию. И как результат подал заявление в суд на судебных приставов. Но пристав всю вину возлагает на меня. Постановление пришло в сентябре, из сентябрьской з/платы я удержала 50% (8 октября) и перечислила, остаток долга удержала из октябрьской зарплаты (7 ноября) и тоже перечислила. Я считаю, Постановление судебного пристава я исполнила в положенные сроки. Так кто из нас виноват? Кто и каким образом нарушил Закон. Если я, то какую ст.Закона, если судебный пристав то тоже какую ст.Закона?

Судебные приставы предъявили постановление об аресте имущества, но права и обязанности не разъяснили. В графе о разъяснении прав, я написал, что права мне не были разъяснены. Являются ли действия судебных приставов не законными и является ли после этого постановление не законным?

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено для исполнения по месту работы должника. Я как бух. расчетной группы в октябре удерживаю у работника 50% заработанной зарплаты. Уведомляю судебных приставов об удержанной сумме и перечисляю им. Оставшуюся часть удерживаю в ноябре, отправляю судебным приставам и остаток заработной платы перечисляю в сбербанк. В день перечисления заработной платы работник на телефон получает СМС сообщение, что на его счет наложен арест на сумму равную остатку долга, и естественно снимает денежные средства за минусом суммы ареста. При выяснении в банке выяснилось, что судебный пристав направил в банк Постановление о наложении ареста и списание денежных средств. Работник пришел к приставу за разъяснением, на каком основании был наложен арест на лицевой счет, и получил такой ответ « Ваш бухгалтер не полностью выполнила решение постановления и я вынуждена была арестовать ваш л/счет» После разговора с приставом, работник предъявил мне претензию. Так кто из нас виноват? Кто и каким образом нарушил Закон, какую конкретно статью?