Допущена просрочка в рассмотрении просьбы о отмене взыскания исполнительского сбора - правомерно ли это решение?

31 марта получен исполнительный лист по взысканию в пользу ответчика сумм на оплату её представителя. 02 апреля ССП и районный суд получили заявление от истца (должника), не согласного с решением райсуда, об отсрочке указанного взыскания. Суд заявление принял к рассмотрению. ССП заявление проигнорировало (якобы из-за болезни пристава). Заяв-ление судебным приставом не рассматривалось и должник об этом не был уведомлён. 12 апреля суд отказал в удовлетворении просьбы по причине неподанной на этот момент надзорной жалобы (срок обжалования на этот момент был ещё не пропущен). 13 апреля из-за сокращенного пятничного дня деньги в ССП не приняли. 16 апреля дочь истца внес-ла требуюмую сумму. 11 мая должник получил постановление от 18 апреля (исходящий № от 28 апреля) о взыскании с него исполнительского сбора. 31 мая должник обратился вновь в райсуд с просьбой об отмене этого взыскания так как считает свои обязательтства выполненными в установленный пятидневный (со дня получения постановления) срок. Ст. судебный пристав считает что допущена просрочка и настаивала на выполнении долж-ником постановления об уплате исполнительского сбора. Считаю необходимым добавить, что ответчик (по гр. делу) дважды не выполнил свои обяза-тельства и ССП, закрывая возбужденные в его адрес исполнительные пр-ва не указал о вы-делении в отдельное производство постановления об исполнительском сборе. Закрывая исполнительное производство, возбужденное против истца, такое указание выделено отдельным пунктом. До сих пор считаю несправедливыми и постановления ССП и решение суда о взыскании исполнительского сбора (по мнению ст. судебного пристава на основании императивной ст. 36 об исполнительном производстве). Вроде бы указано всё необходимое и теперь только жду Вашего ответа. Истец в гр. деле мой муж Тихомиров Павел Степанович 04.02.1934 г.р.. Правы ли работники ССП и рай. суд.?