Необходимость звонка истца в суд перед каждым заседанием - какое значение имеет доверенность?

Вопрос №1819655 из г. Новосибирск
опубликован 12.07.2012, 23:16

Имеет ли право судья требовать, чтобы истец звонил в суд перед каждым заседанием и говорил, что он согласен, что его представляет его представитель (доверенность есть и так) в его, истца, отсутствие? Почему недостаточно доверенности? Дело в том, что дозвониться не удается в суд. Заранее спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Филин Сергей Петрович

Юрист Саратов

4.6 7910 отзывов

Да, имеет, т.к. суд должен быть уверен в том, что истец извещен о судебном заседании. Чтобы избежать этого можно написать заявление в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием его представителя.

12.07.2012, 23:21

Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

Мещеряков Сергей Евгеньевич

Юрист из города Кемерово, стаж 27 лет

4.9 613 отзывов

Здравствуйте!

Требовать, чтобы истец звонил в суд и подтверждал своё согласие на рассмотрение дела в его отсутствие - это, конечно, глупость. Гражданский процессуальный кодекс, вообще, предусматривает телефонограмму только в случае вызова в суд (ст. 113 ГПК РФ). Но, телефонограмма - и не совсем обычный телефонный звонок.

Несмотря на право граждан вести свои дела в суде через представителей, без личного своего присутствия, судьи всё равно требуют, даже при наличии доверенности представителя, в каждое судебное заседание заявления истца/ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие.

Но, способов борьбы с самодурством судей в вашей ситуации, практически, нет. Напечатайте десяток заявлений о рассмотрении в отсутствии истца и выдавайте по одной, либо звоните ... уж, кто дозвонится.

13.07.2012, 02:10

Спросить юриста