Остановлен в ТЦ без маски - рассматривается возможность оспорить вину при наличии подписи в протоколе
Остановили в ТЦ за отсутствие маски, составили протокол.
Растерялся, подписал, ознакомлен и согласен.
Пришла повестка в суд.
Протокол оформлен корректно, все реквизиты есть, и мои подписи тоже.
Можно ли оспорить в суде свою вину или при наличии согласия в протоколе уже все бессмысленно?
Спасибо.
Пока не чего оспаривать. Постановление не вынесено. Суд выслушает Вашу позицию. Поэтому подготовьтесь к судебному заседанию. Понятые при составлении протокола присутствовали?
СпроситьНет, я был один. Я к тому, имеет ли смысл готовить какие-то возражения к суд. заседанию?
Или нет вообще никакого смысла, т.к. в протоколе уже я с нарушением согласился.
Дело в том, что по указу нашего губернатора, ношение масок носило больше рекомендательный характер.
Думал на этом основании можно и вовсе прекратить производство по делу.
Но есть мое согласие в протоколе. Вот и хочу понять, а есть ли смысл?
СпроситьСмысл есть всегда. Но для начала изучите что вы подписали и с чем согласились в протоколе, изучите статью по которой составлен протокол, а потом уже поймете что говорить в суде.
СпроситьОстановили в ТЦ за отсутствие маски, составили протокол.
Растерялся, подписал, ознакомлен и согласен. Был один.
Пришла повестка в суд.
Протокол оформлен корректно, все реквизиты есть, и мои подписи тоже.
Можно ли возразить в суде или при наличии согласия в протоколе уже все бессмысленно?
По указу нашего губернатора, ношение масок носило рекомендательный характер.
Думаю на этом основании можно было бы и вовсе прекратить производство по делу.
Но есть мое согласие в протоколе. Вот и хочу понять, а есть ли смысл?
Спасибо.
На моего сына составили адм протокол за отсутствие маски в метро, хотя он набегу, когда спускаося в подземку бы без маски, а доставал ее из кармана, когда полиция остановил его для проверки якобы документы, он уже был возле них вмаске, после провер ки паспорта, они все равно составили протокол и заставили подписать протокол мативируя, что он якоьы опаздал одеть маску и они его предупреждают его больше не нарушать, а сегодня получили повестку в суд для раасмотрения дела, правомерно ли действия работников полиции, и как нам доказать что он во время составления пртокола был в маске.
Недавно полицейские на меня составили протокол из-за отсутствия маски (в первый раз остановили) в общественном месте. Через неделю пришла повестка в суд, можно ли в суд не идти?
Остановили сотрудники ДПС вменяют статью 12.16. часть 3, движение задним ходом по дороге с односторонним движением.. составили протокол, в протоколе я написал «С протоколом не согласен, нужна помощь юриста», подписывать его я отказался потому как не согласен и вину свою не признаю, видеозаписи с доказательством моей вины нет! В протокол свидетели не вписаны, но говорят, что они есть. Копию протокола не выдали. Сказали вызовут в суд. Как быть? И чего ждать?
При составлении административного протокола по нарушению правил ПДД нет подписи нарушителя, нет подписи понятых (в рапорте инспектора указано на отсутствие понятых в связи с отсутствием транспорта на дороге - 2 часа ночи), не вручена копия протокола, нарушитель в протоколе написал что с протоколом не согласен, видео и аудиофиксации нет. Можно ли в суде признать протокол незаконным?
Вчера мне выписали протокол об административном правонарушении (управление маломерным судном без прав), подписал что с протоколом "не согласен." - т.к. в протоколе неверно указана моя фамилия (4 ошибки), а так же не стоят подписи свидетелей (уверен, что в оригинале протокола эти подписи появятся). Рассмотрение дела завтра. На руках имею копию протокола. Могу ли я оспорить этот протокол в суде?
Сегодня ко мне подошли 2 сотрудника полиции и составили протокол об отсутствии маски. В протоколе попросили написать «маску надела, исправилась». Ничего про штраф и суд не сказали. Чего ожидать?
При составлении протокола сотрудник ГИБДД дал мне на подпись протокол по другому правонарушению, я подписал не прочитав. Соответственно мой протокол либо не подписан мною, либо подписан другим человеком. Можно ли оспорить?
Скоро суд. утром остановили, протокол составлен без ошибок, от освидетествования не отказался, везде расписался, дописал что вечером выпил 1 бутылку пива, на аппарате было 0,250 промилле. С начала оформления протокола был 1 понятой, а второго нашли только уже после составленного протокола и всех процедур лишь для подписи, и он это готов подтвердить в суде. Вопрос:1. есть ли нарушение в составлении протокола? 2. можно ли аннулировать протокол ссылаясь на нарушения? 3. Достаточно ли наличие 1 понятого имея подписи в протоколе и записи что выпил пиво, или же обязательно условие наличие 2_х понятых с момента начала составления протокола и всех процедур?