Сельское поселение вынуждено проводить капитальный ремонт квартиры, приватизированной бывшим нанимателем - как защитить права администрации?

Вопрос №18215235 из г. Кострома
опубликован 10.02.2021, 11:02
В 2020 году наниматель приватизировал квартиру в двухквартирном доме. Вторая квартира была приватизирована еще в начале двухтысячных. После уже собственник данной квартиры подает в суд на администрацию сельского поселения на проведение у него капитального ремонта. Так как двухквартирный дом является домом блокированной застройки и в фонд капитального ремонта отчислений не производится, ремонт данной квартиры полностью ложится на сельское поселение. В ходе судебных разбирательств была проведена экспертиза независимой организацией. Экспертиза проблему того что требует капитального ремонта не решила, а описала от фундамента до крыши общее техническое состояние. Не поделив при этом текущий и капитальный ремонт. Что касается бывшего нанимателя так за весь период времени текущий ремонт не производился в данной квартире. В экспертизе написано что в связи с тем что от фундамента не отводилась во время дождевая вода фундамент начал разрушаться. Администрация сельского поселения за это время несколько раз делала ремонт в квартире от фундамента до пола. В законе ничего не сказано про дома не многоквартирные. Как в этой ситуации быть администрации сельского поселения так как суд принимает сторону бывшего нанимателя? Если какие нормы в законе защищающие права сельского поселения от нерадивых нанимателей?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Сергей

Как быть администрации: в случае проведения экспертизы по тем или иным вопросам выносится заключение - которое входит в основу решения. А в вашем случае вы указали, что в экспертизе отражено о разрушении фундамента из за отсутствия отводов-вот вам аргумент для признания действий нанимателя виновными

Т.е. на основании этой экспертизы вы имеете право подать встречный иск в порядке ст. 137 ГПК об отсутствия оснований по возложению по проведению капитального ремонта в связи с виной нанимателя по действиям в отношении разрушения фундамента со ссылкой на ст. 10 ГК Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

10.02.2021, 11:13
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, после проведения процедуры приватизации, собственник уже не имеет права ни на какие ремонты, кроме как за собственные средства. В суде об и заявите. Все требования к администрации он мог предъявить перед приватизацией, а не после её проведения. Статья 210 ГК РФ. Бремя содержания имущества

Гражданский кодекс. Часть 1

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Настаивайте что он мог воообще развалить жильё за год проживания в нём, просите суд отказать в исковых требованиях.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

10.02.2021, 11:04

Здравствуйте.

Хочу обратить Ваше внимание, что разработка правовой позиции для администраций сельских поселений - платная услуга, стоимость которой в несколько десятков раз выше 400 рублей, оплаченных Вами за вип-вопрос, и начинается от 50000 рублей при условии 100% предоплаты.

Что касается дома, то ДО момента приватизации, в соответствии со статьей 16 Закона РФ № 1541-1 от 14.07.1991 года "О приватизации жилизного фонда РФ", администрация обязана была провести капитальный ремонт приватизируемого дома, а если не произвела - то обязанность произвести капремонт сохраняется независимо от перехода права собственности.

Договаривайтесь с собственником.

Придется заплатить.

10.02.2021, 11:13
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Ну Вам нужно заявлять в суде, что данное имущество не муниципальное, и не относиться к администрации. Приватизация дает право распоряжаться свой собственностью по своему усмотрению ГК РФ Статья 209. Содержание права собственности! Вот собственник и распоряжается т.е. не сохраняет, а намеренное ухудшает! На Вас как на Администрацию не распространяется сохранность чужой собственности, и ремонты должен проводить именно собственник ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ГК РФ Статья 211. Риск случайной гибели имущества

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

ГК РФ Статья 212. Субъекты права собственности

1. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Поэтому в суде стоит настаивать на том, что собственник должен производить ремонт! А собственник в данном случае не является Администрация!

Всего Вам хорошего!

10.02.2021, 11:17
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Есть, провести повторную экспертизу, комиссионную, поставить вопросы о степени износа здания и самое главное о сроках его износа (то есть время эксплуатации здания) пропорционально времени и процентам износа здания, если износ здания для капитального ремонта будет выявлен уже после приватизации здания то согласно ст 209-211 гк у вас нет обязанности проводить ремонт, если же износ более 30%был ранее, увы это обязанность ваша как Наймодптеля.

10.02.2021, 12:00

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 456 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 775 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 1 861 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 175 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 191 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 740 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 514 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 809 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 342 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 673 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 035 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 444 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 202 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 970 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 127 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 173 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 546 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 410 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.6 1 039 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.2 31 825 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 408 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 626 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 978 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 589 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.4 7 762 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских