Как действовать, если обнаружены подложные правоустанавливающие документы ответчика после подачи апелляционной жалобы?

Question

Подали апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Жалоба принята и назначена дата заседания. (Мы истцы).
Однако сейчас, в другом суде, нам стали известно о том, что правоустанавливающие документы ответчика являются подложными. 
Согласно ГПК мы подали заявление в суд первой инстанции для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Но мне не ясно, как теперь это будет сочетаться с назначенной апелляцией.
Получается что мы не согласны с неправомерным решением и кроме того выснилось, что у ответчика нет законного правоуст. Документа - договора дарения. 
Кстати, на основании этого подложного договора ответчик уже зарегистрировал право в ЕГРП.
Вопрос: как быть с апелляцией? Какова должна быть последовательность рассмотрения если подана апелляция м заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? 
Заранее благодарна за помощь.

Парфенов Валерий Николаевич · Accepted Answer

В части 3 статьи 392 ГПК РФ определено какие именно обстоятельства вновь открывшимися Какие у вас имеются доказательства подложности правоустанавливающих документов Что имеется вступивший в законную силу приговор суда, где установлена подложность документов Вы зачем подавали заявление заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, если в статье 392 ГПК РФ четко сказано: Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Обратите внимание на, вступившие в законную силу Если вы подали апелляцию, то решение суда еще не вступило в силу Оно вступит только после рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции В статье 209 ГПК РФ сказано: В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Ваша юридическая безграмотность меня лично поражает Читать следует внимательно ГПК РФ прежде чем подавать заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам На мой взгляд никаких вновь открывшихся обстоятельств у вас нет Такое заявление вы можете подать только после рассмотрения вашей апелляционной жалобы. Сейчас же суд должен элементарно отказать вам в приеме такого заявления. Ваша апелляционная жалоба должна быть рассмотрена. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Смирнова Любовь Николаевна · Answer

Подача вами заявления по вновь открывшимся обстоятельствам преждевременна. Такое заявление подается в отношении ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ судебных актов. Ваше решение в силу не вступило, поэтому заявление не может быть рассмотрено. Апелляционная жалоба будет рассмотрена в соответствии с ГПК. ГПК РФ Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заливина Ирина Александровна · Answer

Здравствуйте.

1. Надо понимать, что апелляционная инстанция рассматривает жалобу в рамках тех доказательств и обстоятельств, что были исследованы судом первой инстанции. 
Если решение суда основано на правоустанавливающем документе, который Вы считаете подложным, но подлинность документа в суде первой инстанции Вы не оспаривали, то крайне маловероятно, что суд апелляционной инстанции станет исследовать представленные Вами доказательства подложности.
Вместе с тем, имеет смысл подать дополнительную апелляционную жалобу для того, чтобы позиция Ваша была обозначена.

2. Если Вы располагаете доказательствами подложности документа, представленного суду, обратитесь в правоохранительные органы с заявлением о производстве проверки по факту фальсификации доказательства лицом, участвующим в деле или его представителем.
Материалы проверки и принятое по ним процессуальное решение Вы сможете использовать в судебном разбирательстве о вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3. При доказанности подложности правоустанавливающего документа зарегистрированное право собственности может быть оспорено в судебном порядке.

Как действовать, если обнаружены подложные правоустанавливающие документы ответчика после подачи апелляционной жалобы?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Симферополь

Похожие вопросы

Как правильно действовать после отказа судьи в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и возможности

На решение областного городского суда была подана апелляционная жалоба.

Ситуация такова: Истица подала исковое заявление о признании права собственности на 1/2 доли квартиры.

Отправка апелляционной жалобы и вопрос оплаты государственной пошлины в суд.

Судебный переплет - сложности рассмотрения апелляционного дела и вопросы кассации в гражданском деле.

Возврат дела из вышестоящего суда в первую инстанцию - законный ли такой ход и какие права имеет истец?

Негативное поведение истца при пересмотре гражданского дела - вопросы ответчика

Суды первой и второй инстанции отменили решение в мою пользу - как дальше?

Конфликт судебных решений - Отмена решения первой инстанции и кассационная жалоба в процессе исполнительного производства

Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59