На какой юридический ответ нужно ориентироваться в данной ситуации, и все-таки как правильно по закону?

Них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии). Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо осуществляет функции представителя власти, исполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом (например, функции присяжного заседателя). Функции должностного лица по специальному полномочию могут осуществляться в течение определенного времени или однократно, а также могут совмещаться с основной работой. При временном исполнении функций должностного лица или при исполнении их по специальному полномочию лицо может быть признано должностным лишь в период исполнения возложенных на него функций. Субъектом преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ и частью 1 статьи 286 УК РФ, является лицо, осуществляющее функции представителя власти, выполняющее организационно-распорядительные или (и) административно-хозяйственные функции в государственном органе, органе местного самоуправления, государственном и муниципальном учреждении, государственной корпорации, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации и при этом не занимающее в указанных органах государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъектов Российской Федерации. Скажите пожалуйста. Почему должностное лицо - инженера 2 категории ФГБУ ВКП (не кадастровый инженер) нельзя привлечь к уголовной ответственности за должностное преступление? В УК РФ другие критерии в соответствии со ст.285 УК РФ? Суть в том, что следственный комитет отказывается возбудить уголовное дело на должностное лицо - инженера 2 категории ФГБУ ВКП Росреестра, грубо нарушившего закон о кадастре (ст.293 УК РФ). Объясняет это тем, что данное должностное лицо - не является должностным лицом по уголовному праву в соответствии с примечанием ст. 285 УК РФ. В тоже время ЦА Росреестра в своем ответе на обращение - указывает что инженера 2 категории ФГБУ ВКП Росреестра, является должностным лицом. Мне ответил юрист: Потому что конкретный инженер, о котором идет речь, является специалистом, а не руководителем, не имеет в своем подчинении других работников, и по этой причине не выполняет организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. По должности он не является представителем власти. Требования к специальной правосубъектности для должностных преступлений не выполнены, поэтому состав преступления по ст.285 УК РФ отсутствует. Ответ Росреестра является неточным, дан без учета характера должностных обязанностей. Другие виды ответственности к этому работнику могут быть применимы. Мне ответил второй юрист: По статье 285 УК РФ он не является субъектом преступления - должностным лицом, признаки которых указаны в примечаниях к ст. 285 УК РФ. Однако, возможно, в его действиях могут содержаться признаки иных составов преступлений, субъектом которых могут быть не обязательно должностные лица, например: ст. 170, 170.2, 292, 327 УК РФ. В данном случае на мой взгляд, примечанию 1 к ст. 285 УК РФ соответствуют должностные лица ФГБУ ФКП Росреестра нарушившие закон по ст. 293 УК РФ. ВОПРОС. Уважаемые юристы, скажите пожалуйста. Из выше указанных статей законов вытекает, что ФГБУ ФКП Росреестра наделен правами органа государственной регистрации прав с соответствующими полномочиями. В свою очередь сотрудники Росреестра, наделенные такими же правами, как и сотрудники ФГБУ ФКП Росреестра подпадают под критерий ст.285 УК РФ, а сотрудники ФГБУ ФКП Росреестра не подпадают под критерий ст.285 УК РФ. На какой юридический ответ нужно ориентироваться в данной ситуации, и все-таки как правильно по закону? Заранее спасибо.