Детей продержали более часа, за это время представили их хозяйке а/м в качестве виновников.
Можно ли каким-то образом узнать совершенно стороннему лицу о страховании той или иной машины и о факте выплаты страховки за повреждение а/м в дтп.
Дело в том, что хозяйка а/м, имея на руках акт о повреждении ма/машины в дтп на сумму 92 тыс. руб. предъявила в суд исковое заявление против моего сына (11 лет), основываясь на факт задержания моего сына во дворе своего дома при возвращении из судомодельного кружка начальником автостоянки, находящейся недалеко от нашего дома, где, по словам начальника охраны были нанесены повреждения автомашине. Начальник автостоянки не только задержал, задав вопрос:"бегал ли он по гаражам" подойдя со спины, этим шокировав ребёнка, но и заставил привезти к другу, с которым ребёнок "бегал по гаражам" (другу 8 лет), после чего доставил детей без родителей и сотрудников милиции на автостоянку, показав детей одному из сотрудников, который опознал их по красной футболке. Детей продержали более часа, за это время представили их хозяйке а/м в качестве виновников.
В течении месяца хозяйка а/м требовала выплату компенсации от меня и родителей друга по 31 тыс. каждый, звоня нам через день, останавливая детей во дворе, подключая своих родственников. В результате родители другого мальчика согласились, но у меня нет таких денег. Через месяц в исковом заявлении хозяйка а/м потребовала компенсации с моей стороны 61 т.р.+ моральный ущерб 10 т. р. итого 71 т. р.
Мой вопрос о роли охраны был оставлен хозяйкой а/м. без ответа.
На актах о повреждении а/м моей подписи нет, есть только подписи начальника охраны и хозяйки а/м.
Хозяйка а/м при детях говорила начальнику автостоянки, что её машина застрахована от ДТП.
Я вижу ситуацию так: хозяйка а/м решила отремонтировать свою машину, получив страховку и с родителей первых попавшихся детей, т.к. не для кого не секрет, что все дети со двора бегают по гаражам возле автостоянки.
Я хочу узнать способ получения данных о страховке а/м с целью доказательства невиновности моего сына и с целью пресечения побобных попыток вымогательства с родителей других детей.
С уважением. Ольга Васильевна.
Уважаемая Ольга Васильевна.
В настоящее время отсутствует единая база обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, страховых организаций, занимающихся подобной деятельностью, также достаточно много. Возможно, где-нибудь на стекле автомобиля есть специальный знак страховщика. Если нет, то обратитесь в местное подразделение ГИБДД и (или) отделение милиции, куда должна была обратиться хозяйка автомобиля для получения справки о повреждениях, иначе никаких выплат страховая организация проводить не будет.
Шанс взыскать с вас денежные средства через суд минимален. Доказать, что это сделал ваш ребенок практически невозможно. У охраны есть свои основания утверждать, что это сделал именно ваш сын (иначе возмещение ремонта обязаны оплатить они). А вот это надо еще доказать, причем именно истцу.
К сожалению, остается вопрос о моральном давлении на сына и вас.
С уважением,
СпроситьСтраховых компаний очень много, и если хозяйка сама каким-то образом не выдаст информацию о том, была ли застрахована машина и где конкретно, Вы вряд ли сможете узнать сведения о выплате ей страхового возмещения.
Вместе с тем факт причинения ущерба автомобилю и причинения его именно Вашим сыном должен быть доказан (зафиксирован и проверен правоохранительными органами, размер ущерба определен лицензированным оценщиком и др.). Не понятно о каком моральнов вреде может идти речь. Вполне возможно, что хозяйка машины решила возместить ущерб за счет "первого попавшегося", поэтому рекомендую Вам обратиться к грамотному юристу. В крайнем случае вышлите мне копию искового заявления по электронно почте, я ознакомлюсь с ним. Может что-то полезное Вам и посоветую.
Спросить1)Как правильно завести уголовное дело на охранников автостоянки, нарушивших права моего сына и как правильно оформить исковое заявление, по какой статье Уголовного кодекса в следующей ситуации.
2)Возможен ли другой выход в этой ситуации?
Охранники автостоянки незаконно задержали моего сына (11 лет) и его друга (8 лет) 5 июля 2004 г. не на территории автостоянки.
5 июля 2004 г. Мой сын возвращался с судомодельного кружка, собирался зайти в подъезд, чтобы пообедать. Недалеко от подъезда его остановил мужчина в штатской одежде, задал вопрос: Бегал ли мой сын по гаражам. Мой сын согласился. Все мальчики бегают по этому гаражу, это ни для кого не секрет. В ответ на это мужчина потребовал: «Тогда веди меня к другу, с которым вы бегали». Мой сын привёл к другу 8 лет. Мужчина забрал с собой обоих мальчиков, не имея на это действие никакого права, обвинив их в том, что они умышленно бросали щебень с гаража на автомашину Шкода-Активиа, находящуюся недалеко от гаража. Мужчина, представившийся охранником автостоянки, заявил, что дети, бросавшие в а/машину щебнем, были в красных футболках, что он весь день «ждёт, когда они заберутся на крышу гаража». В понедельник мой сын действительно был в красной футболке, но это не доказательство его прямой вины. На крышу гаража в понедельник он не поднимался.
Дети действительно, бегали по гаражам в пятницу (2 июля 2004 г). Щебнем играли, метясь в фонарный столб, рекошетом щебень отлетал, но они не следили за траекторией щебня. Я не поддерживаю детей в играх подобного рода. Но если бы повреждения были очень серьёзными, хозяйка автомашины заметила бы ещё в пятницу. Факт пользования в субботу и в воскресенье хозяйка а/м не отрицает.
Никто из охранников не сделал мальчикам замечания 2 июля 2004 г..
На территории автостоянки находились дети охранников или клиентов автостоянки и тоже баловались с щебнем (но этот факт не подтверждён документально)
Нет прямых доказательств того, что все повреждения обнаруженные на а/машине в понедельник 5 июля 2004 г. нанесены нашими детьми, а не другими мальчиками, разве мало детей во дворе ходит в красных футболках и тем более, что на автостоянке играют дети охранников или клиентов? Вследствие чего охранник не имел права задерживать детей, т.е. необоснованно лишать свободы. Охранник автостоянки просто не имеет таких полномочий.
Действия охранника я рассматриваю, как давление на моего сына и нарушение его прав.
Детей продержали в кабинете охраны киностудии около двух часов до приезда милиции.
В отделении милиции дети сознались в том, что бросали щебень в фонарный столб, не сосредоточив внимание лейтенанта милиции, что это произошло не 5 июля, а 2 июля. Вполне понятна растерянность детей в такой ситуации. Прошу учесть моральное давление со стороны охраны. Дети поставлены на учёт в детской комнате милиции, но нет прямого доказательства, что в понедельник на крыше были именно эти мальчики и что именно они нанесли а/машине урон, оцененный комиссией в понедельник 5 июля. Хозяйка а/м предъявляет ко мне с родителями другого мальчика материальные претензии порядка 50 тыс. руб.
Где гарантия того, что повреждение машины произошло не от плохого качества наших дорог? Например, недалеко от автостоянки проводится ремонт уже в течении месяца.
Мне на работу позвонил охранник автостоянки 5 июля около 15-16 часов и известил о задержании сына и о постановке на учёт в детской комнате милиции, причём это был не вызов с места работы, а просто констатация факта без подробностей задержания моего сына.
Во всех действиях охранников автостоянки я вижу подтасовку событий. Поэтому хочу завести уголовное дело на охранников автостоянки, чтобы не повторялись подобные случаи с другими детьми.
Но как оформить уголовное дело и по какой статье? Какой уровень госпошлины для открытия уголовного дела?
Машина была в угоне, следствие прекратилось. Милиция поставила её на платную автостоянку, не предупредив владельцев. Теперь автостоянщики требуют баснословную сумму денег за простой машины и при этом не говорят какого числа машина была поставлена на платную автостоянку. Вопрос: Нужно ли платить автостоянке за машину в такой ситуации?
Обратился за выплатой по КАСКО в страховую компанию по факту повреждения лобового стекла своего автомобиля. Мне отказали в выплате основываясь тем, что при заключении договора страхования (в котором указана по факту повреждений фар и лобового стекла неограниченное колличество обращений и без справок) было зафиксировано повреждение этого элемента размером 2 мм на 2 мм. Теперешнее повреждение этого стекла находится вообще в другом месте и не имеет к предыдущему никакого отношения.
Правомерен ли отказ в выплате?
Какой минимальный размер относится к категории "повреждение" ?
В мою машину на платной автостоянке, с которой был заключён договор въехала машина. Данная машина при повороте не справилась с управлением въехала в забор, за которым стояла наша машина.. в договоре есть пункт: что владелец автостоянке несят ответственность за повреждение транспортного средства, принятого на автостоянку под охрану в размере нанесённого материального ущёрба плюс потерю товарного вида. Могу ли я потребовать компенсацию с владельца автостоянки? И могу ли я вообще требовать от него денежные средства?
В экспертном заключении об осмотре транспортного средства указана причина повреждений - дтп, а в исковом заявлении в повреждениях обвиняется человек, то есть эти повреждения были нанесены руками или ногами. Это равнозначно для суда?
При ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)
Есть бокс на автостоянке вдоам на 72 бокса в кадастре автостоянка не зарегистрирована как зарегистрировать автостоянку и соответственно принадлежащий мне бокс для того чтобы в последствии можно было приватизировать бокс причина возможный снос автостоянки хотелось бы в этом случае получить что-то в замен или компенсацию или замену.
Подойдя к своему автомобилю, припаркованному на обочине дороги, обнаружил повреждение. При более внимательном осмотре автомобиля обнаружил еще несколько незначительных повреждений. Обратился в ОВД. ОВД предоставило все необходимые документы для страховой компании. Однако страховая компания отказала в выплате, сославшись на результаты анализа механизма образования и месторасположения повреждений, повреждения носят накопительный характер следообразования, имеют различную динамику, приложенную силу, направление и зоны локализации, а часть повреждений могла образоваться только в динамическом состоянии.
На мой взгляд только одно повреждение явно заметно и сразу бросается в глаза, а остальные повреждения не очень заметны и их можно обнаружить только при внимательном осмотре автомобиля. Возможно результаты анализа и правильные, но почему мне должны отказать в выплате, если я все повреждения обнаружил в один день.
Отказали в выплатах по каско (по факту отказа в согласии устранения повреждений двс. дтп произошло, при котором произошло повреждение двс, при наличии которого эксплуатация транспортного средства запрещена. По результатам экспертизы повреждения двс являются средством нарушения правил эксплуатации тс.