Нарушения в образовательной организации - анализ мер наказания и нормативных документов.
Задача 3. В ходе проверки образовательной организации не были обнаружены следующие документы: приказ о создании экспертной комиссии, акты на списание утратившей свою актуальность документации, регламентирующей образовательный процесс. Руководителю образовательной организации было объявлено предупреждение и дано предписание устранить все нарушения. Насколько правильно вынесена мера наказания? Какими нормативными документами следует руководствоваться?
Смотрите, предписание не является мерой наказания, а является мерой, принимаемой должностными лицами органа государственного контроля (надзора) в отношении фактов нарушений, выявленных при проведении проверки, предусмотренной частью 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
При несогласии с предписанием его можно оспорить в суде в течение трех месяцев с момента получения (часть 4 статьи 198 АПК РФ) (суд также может приостановить срок исполнения предписания по вашем ходатайству) + в течение 15 дней с момента составления акта проверки Вы можете направить на него возражения.
Иногда по результатам проверки выдают представление, вместо предписания. Это разные документы, выдача представления предусмотрена КоАП РФ, а не 294-ФЗ.
На практике проще исполнить предписание, чем его обжаловать. В вашем случае сделать акты об утилизации и приказ о создании экспертной комиссии.
Применительно к составу и порядка хранения документов общим регулирующим документом является Приказ Росархива от 20.12.2019 N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449).
Детально законность предписания конечно необходимо изучать применительно к вашей ситуации, возможно есть (скорее всего есть) и другие документы, которые регулируют порядок утилизации документов именно в образовательных организациях.
СпроситьКакое наказание применимо к руководителю образовательной организации за отсутствие приказа о создании экспертной комисии, актов на списание, утратившей свою актуальность документации, регламентирующей образовательный процесс?
В ходе проверки образовательной организации не были обнаружены следующие документы: приказ о создании экспертной комиссии, акты на списание утратившей свою актуальность документации, регламентирующей образовательный процесс. Руководителю образовательной организации было объявлено предупреждение и дано предписание устранить все нарушения. Насколько правильно вынесена мера наказания? Какими нормативными документами руководствовался суд при вынесении такой меры наказания?
Начальник воинской части запросил в архиве части личное дело военнослужащего – гражданина Служкина. Эти документы были предоставлены суду в качестве доказательства по делу. Гражданин Служкин подал в суд иск на начальника воинской части за то, что тот без его согласия передал суду документы – копии из его личного дела, содержащие персональные сведения конфиденциального характера (информация о частной жизни), а также сообщил указанные факты в органы дознания и предварительного следствия. Почему иск гражданина Служкина остался без удовлетворения?
Гражданка Воронцова, занимающая должность специалиста в сельской администрации, разместила в сети Интернет информацию, доступ к которой ограничен (фамилии, имена, отчества супругов (супруг) депутатов и муниципальных служащих), за что была привлечена к административной ответственности, к ней было применено взыскание в виде административного штрафа в размере 4000 р. Укажите название нормативного документа и статью, предусматривающую наказание за разглашение информации ограниченного доступа.
В Администрацию поступила жалоба гражданина Жаворонкова об отсутствии освещения улицы, на которой он проживает. Помощник руководителя, ответственный за рассмотрение обращений граждан, не предоставил ответ в 30-дневный срок, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения и оштрафован на 5000 р. Насколько правомерным является наказание? Укажите название нормативного документа и статью, предусматривающую наказание за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
При проведении плановой выездной проверки федерального казенного учреждения выявлены следующие нарушения правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов: отсутствие помещения, соответствующего нормативным режимам хранения архивных документов; несвоевременное списание документов; уничтожение дел до истечения срока их временного хранения; несоставление актов приема-передачи документов при смене лиц, ответственных за работу с архивными документами. Директора учреждения признали виновным в совершении правонарушения и назначили ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 р. Насколько правомерным является наказание?
Укажите название нормативного документа и статью, предусматриваю-щую наказание за нарушение правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов.
Работаю бухгалтером в бюджетной организации, занимающейся бухгалтерским обслуживанием образовательных учреждений. Недавно к нам приходила проверка с контрольно-счетной палаты. В ходе проверки было выявлено несколько нарушений, составлен акт. Главный бухгалтер потребовал написать объяснительную. И без предупреждения понизил мне стимулирующие, соответственно и з/пл мне пришла меньше, чем обычно. Правильно ли поступил главбух, понизив мне з/пл и не предупредив меня об этом?
При проверке соблюдения лицензионных условий руководителем образовательной организации представлена ложная информация. Проверяющим составлен акт, что нарушений не выявлено. Куда обратиться, чтобы нарушения были выявлены, виновные понесли наказание?
Инспектор пожнадзора направил уведомление о том, что в нашей образовательной организации будет проведена внеплановая проверка по исполнению ранее выданного предписания (+ запросил пакет документов). Вопрос: что должен проверять инспектор, имеет ли он право по ходу искать новые и если найдёт, то наказывать за это административным протоколом? (по данному делу руководитель уже был в своё время наказан мировым судом рублём в 5000, на сегодня все нарушения по тому протоколу устранены!).
Спасибо за ответы!
После проверки из Рособрнадзора образовательному учреждению (дополнительное к высшему образование - курсы повышения квалификации) было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений. Организации не успела своевременно все устранить. Рособрнадзор подает в суд о привлечении организации и ее руководителей к административной ответственности. Какое наказание грозит организации и ее руководителям?
Разъясните, пожалуйста. В образовательное учреждение пришла проверка по жалобе (проверяющие - специалисты РО и администрации района). О проверке предупреждений не было. Текст жалобы, приказ о проведении проверки предъявлены не были. Правомерны ли действия проверяющих? Каковы дальнейшие действия организации по защите своих прав?
В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности художественной школы выявилось, что работу секретаря-делопроизводителя фактически выполняет бухгалтер, а по бумагам числится другой человек, имя которого ни о чем не говорит никому из работников. Бухгалтер признается что это мертвая душа. На которую, кстати, неоднократно выписывались премии в размере не менее 20 тыс. руб. как правильно оформить увольнение директора и по какой статье ТК РФ? выговор имеется за нарушение трудового распорядка (директор систематически опаздывает на работу). можно уволить по п.10 ст. 81?