Судебное путешествие - Хронология рассмотрения трех исков и юридические нюансы каждого дела
Хронология событий:
1) Иск №2 подан в положенный срок - оставили без движения в связи с не устранением истцом недостатков.
2) Подана частная жалоба на определение суда по иску №2 - в ВС определение первой инстанции оставили без изменения.
3) Подан иск №3 по тем же основаниям + ходатайство о восстановлении срока подачи (в связи с пропажей из материалов дела по иску №2 документов по устранению недостатков).
4) Подана кассационная жалоба на определения первой инстанции и верховного суда по иску №2.
5) Так как дело по иску №2 было в кассации в другом городе, было подано ходатайство об отложении рассмотрения иска №3 - отказали.
6) Рассмотрение иска №3 с ходатайством о восстановлении срока - в судебном заседании решение по ходатайству не озвучили, приступили сразу к рассмотрению дела по существу. Ответчик и истец в недоумении неоднократно спрашивали судью, что именно рассматривается, только после этого она тихо говорила, что да рассматривается по существу. В конце заседания лишь озвучила, что отказать в удовлетворении исковых требований-причину не назвала. Лишь в мотивированном решении было указано: Принимая во внимание наличие самостоятельного основания для отказа в иске, как пропуск срока исковой давности, иные доводы истца, изложенные в иске, судом не проверяются. Заявленные требования о взыскании заработной платы за время вынужденного являются производными от основного требования о восстановлении на работе, в удовлетворении которого судом отказано, то данные требования также удовлетворению не подлежат.
7) Подана апелляционная жалоба на решение по иску №3.
8) Кассация удовлетворила требования по иску №2 - вернула дело в суд первой инстанции на рассмотрение иска №2 по существу.
9) Дело по иску №2 вернулось в суд первой инстанции.
10) Верховный суд без материалов дела по иску №2 рассмотрел апелляционную жалобу по иску №3 без истца (не пригласил в зал заседания из коридора, лишь спустя 40 минут вышла девушка и сказала, что ей велели передать, что рассмотрели без меня) - оставили решение по иску №3 без изменения. При чем в апелляционном определении указано, что истец просит "принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме" - этого в апелляционной жалобе нет!
11) Судебное заседание по иску №2 - перенесли до возвращения материалов дела по иску №3 с доказательствами с Верховного суда.
12) На судебном заседании по иску №2 вынесли решение - Апелляционным определением решение суда первой инстанции по иску №3 по данному делу оставлено без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Производство по гражданскому делу прекратить.
Имел ли право Верховный суд рассматривать иск №3 по существу без моего требования?
Имел ли право судья по иску №2 применять в данном случае решение по иску №3?
В суде первой инстанции ходатайство о восстановлении срока и исковое заявление рассмотрели одновременно и решение озвучили одно - в исковых требованиях отказать. Только после, в мотивированном решении было отражено, что оснований для восстановления срока подачи искового заявления нет, соответственно из этого вытекает-отказать в исковых требованиях на восстановление на работе.
В апелляционном суде жалобу рассматривали без истца (видимо забыли позвать из коридора) и оставили решение первой инстанции без изменения. В определении по апелляционной жалобе указали, что якобы истец просил "рассмотреть исковое заявление", хотя на самом деле в апелляционной жалобе просьба лишь отменить определение первой инстанции и вернуть исковое заявление на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Вопрос: имели ли право в апелляционной инстанции рассмотреть моё исковое заявление, если я этого не просила?
Супруги заключили договор пожизненной ренты за плату, по которому каждый из супругов получает равное рентное содержание.
По прошествии времени подали совместный иск о расторжении данного договора с возвратом плательщику ренты полученной от него суммы. Основанием для иска послужили грубые нарушения условий договора плательщиком ренты.
В суде первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано.
Истцы своевременно подали апелляционную жалобу.
До рассмотрения апелляционным судом дела по существу один из истцов (супруг) умер.
По условиям договора, в случае смерти одного из получателей ренты, доля покойного в праве полностью переходит к оставшемуся получателю ренты.
В судебном заседании второй истец (супруга покойного) представила свидетельство о смерти и заявила, что открыто наследственное дело. Суд апелляционной инстанции направил дело в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве с последующим назначением поданной апелляционной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.
Данное определение не вызывает никаких вопросов.
Суд первой инстанции вынес определение о том, что рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления супруги покойного в наследство.
В связи с изложенным вопрос - насколько законно данное определение, то есть, действительно ли, при данных обстоятельствах, необходимо ждать вступления супруги покойного в наследство?
Подавала гражданский иск с целью признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, через неделю иск "оставлен без движения" в определении написано, что я не указала какие права нарушает ответчик, переписала исковое приложила заявление об устранении недостатков иска с просьбой приложить новое исковое, подала за неделю до окончания срока устранения недостатков, указанного в определении. Теперь статус сменился на "не подано"!Какая может быть причина? Рабочие часы у судьи будут теперь только в четверг, хотелось бы понимать к чему готовиться... Подскажите пожалуйста, кто сталкивался?!
В декабре 2019 г обратилась в суд с иском к которому было приобщено ходатайство об освобождении от уплаты гос. пошлины и заявление о восстановлении срока исковой давности. 07.10.2020 г. суд вынес решение об отказе удовлетворения исковых требований за сроком исковой давности.
Подскажите пожалуйста порядок рассмотрения данных заявлений в суде и должно ли выдано определение для обжалования в вышестоящей инстанции.
Я истец по гражданскому делу. Полгода назад суд уже рассматривал дело между теми же сторонами, там нынешний ответчик был истцом. Решение вступило в законную силу. В новом процессе ответчик подал встречный иск (хотя его иск между теми же сторонами по тому же предмету уже рассмотрен), в котором два исковых требования: первое требование заявлено повторно, по нему решение суда уже вынесено и вступило в законную силу, а второе требование (моральный вред) в предыдущем процессе заявлено не было и не рассматривалось. Судья встречный иск принял, п.2 ч.1 ст.134 ГПК не применил, хотя знал о предыдущем судебном решении.
Как мне лучше поступить? Заявить ходатайство о прекращении производства по делу по ст.220 ГПК на следующем заседании или подать частную жалобу на определение судьи?
Может ли суд прекратить производство по делу, если стопроцентные основания для такого прекращения только по одному исковому требованию из двух?
Может судья несколько раз оставлять иск без движения? Например, если я не так исправил или по новым причинам.
Или первое определение об оставлении без движения исчерпывающее? Т.е. если исправлено, то 100% в производство. Если исправлено не так, то возврат.
На последнем судебном заседании подал заявление об изменении иска с просьбой у суда рассмотрения только первый обзац исковых требований, так как ответчик заявила о пропуске мной срока подачи заявления в суд. Администрация города только в августе 2019 года письмом сообщила, что моя мама в очереди на жилье стояла одна. Архивная справка подтверждает, что состав семьи в 1965 году 2 человека. Судья отказала только непонятно в чем, в принятии или в рассмотрении и вынесла решение не в мою пользу, хотя заявление вложила в материалы дела. Пока жду мотивированного решения. Буду писать апелляцию. Надо ли писать жалобу на действия судьи? И можно ли подать новый иск без просьбы восстановления с 1965 года, а только с просьбой отменить решение Администрации города от 13.08.19 года так как срок давности по этому ответу не пропущен. Спасибо.
Повторное обращение с иском в суд после вынесения определения о оставлении иска без движения. Возможно ли использовать платежки с оплатой госпошлины при повторном обращении по тому же вопросу, но с изменение в цене иска.
