Невозможный ущерб - как возбудили уголовное дело при стоимости украденного в 2400 рублей
В ноябре месяце у меня вскрыли машину. В рапорте патрульного и заявлении указал ущерб в 11500 рублей и что ущерб для меня значительный. Спустя 23 дня было возбуждено уголовное дело, о чем меня не уведомили. При звонке в отдел, дежурный даже по прошествии 31 дня говорил, что заявление до сих пор на рассмотрении. О том, что дело возбудили, я случайно узнал 3 марта. Сам напросился к дознавателю на допрос и в материалах дела нашел справку о том, что якобы стоимость подержанного набора инструмента, который был украден - на данный момент на рынке составляет 2400. Печать эксперта. Вопрос - как вообще возможно возбуждение уголовного дела при таком ущербе?
С 2016 года была добавлена статья 158.1. Это значит, что лицо совершившее кражу, в течении 12 месяцев привлекалось к административному наказанию за мелкое хищение.
Спросить
Уважаемый автор! Уже хорошо, что возбудили. Возбуждение в отношении неустановленного лица, со справкой эксперта и по ст.158.1 УК РФ уже свидетельствует, что лицо известно и данное преступление будет раскрыто - пока жаловаться не на что.
Спросить
Уголовное дело возбуждается по факту совершения преступления, либо в отношении лица.
8. Причинение ущерба — обязательный признак хищения. Не образуют состава хищения манипуляции с чужим имуществом, не причинившие ущерба собственнику. Материальный ущерб, причиненный собственнику или владельцу имущества, должен находится в причинной связи с действиями лица, совершившего хищение. Оценке в данном случае подлежит только само похищенное имущество. Все иные формы ущерба, причинение которых обусловлено фактом хищения чужого имущества, оценке в данном случае не подлежат.
Хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб. (примечание к статье 7.27 КоАП России).
Размер ущерба, причиненный хищением, наличие которого обусловливает наступление уголовной ответственности, неоднократно изменялся. С 1 июля по 5 ноября 2002 г. его размер составлял пять минимальных размеров оплаты труда, затем — один минимальный размер оплаты труда. С 8 июля 2007 г. по 31 мая 2008 г. он был равен 100 руб. и сейчас составляет 1000 руб. При квалификации действий прошлых лет следует проверить: не образуют ли действия виновного состава мелкого хищения.
Источник: http://stykrf.ru/158
Спросить
Дело возбудили висяком, то есть в отношении неустановленного лица, по факту хищения. Когда лицо найдут, то уже в отношении конкретного лица будут проводится следственные мероприятия. Пока вам не на что жаловаться.
Спросить
Ну и что? Если преступник неизвестен, то возбуждают в отношении неустановленного лица или лиц!
Что в этом такое вы видите?
Спросить
Вы же сами указали. Что возбудили по части 158. 1.
СТ 158.1 УК РФ.
Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Состав преступления по данной статье в части субъекта, конкретизирован — специальный: лицо, подвернутое административному наказанию за мелкое хищение в соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП
Это значит, что невозможно возбудить дело по ст 158.1, если лицо не установлено. Возможно, вы упускаете все обстоятельства дела.
Спросить
Владимир, если все-таки возбудили по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а не по ст. 158.1 УК РФ, то вероятно при возбуждении уголовного дела руководствовались суммой, указанной вами. Указание на значительность ущерба (в связи с чем деяние должно было быть квалифицировано уже по ч. 2 ст. 158 УК РФ) во внимание не приняли. Хотя такой выборочный подход к принятию решения достаточно странным является.
Справка, на которую указываете вы, не является достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим сумму ущерба.
Сумму ущерба, причиненного хищением, устанавливается исходя из фактической стоимости похищенного имущества. В случае, когда имеет место хищение б/у имущества, стоимость подлежит установлению в ходе производства судебной товароведческой экспертизы. На это также указывает постановление Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002.
Исходя из вашего вопроса могут заключить, что судебная экспертиза не проводилась. Для этого дознаватель должен был вынести постановление и до его направления эксперту предъявить вам для ознакомления. При этом экспертиза подлежит назначению в государственное экспертное учреждение, а при невозможности ее производства на территории региона - эксперту либо в негосударственное экспертное учреждение. Существует определенные сложности с производством судебных товароведческих экспертиз в связи с отсутствием необходимого количества (или в принципе (экспертов в экспертно-криминалистических подразделениях МВД и длительностью их производства в МВД или лабораториях Минюста. Поэтому в целях экономии времени данную экспертизу при согласии сторон в ходе расследования подменяют справками или т.н. заключениями эксперта, не соответствующими требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством по процедуре назначения и содержанию экспертизы.
Спросить
В отношении меня была совершена кража. Сумму ущерба в заявлении указал 11500, указал что ущерб для меня значительный (я студент). На следующий день обнаружил что пропало на самом деле больше, в протоколе допроса в итоге указана сумма 16000.
Однако дело уже возбудили, и возбудили по 158 ч 1! А так же в деле фигурирует справка от эксперта, якобы моё имущество стоит 2400. А часть имущества я нашел. То есть итоговый ущерб 2400.
Естественно, всё это неправда. Моё имущество даже в б/у состоянии не может стоить дешевле 5000, а нашел я только одну вещь, стоимость которой - 500 р. от силы. И ущерб для меня значителен.
Оперативник, который занимался моим делом - уволен и похоже что сядет в тюрьму (по другим причинам). Остался только Дознаватель. Подскажите, как лучше поступить в данной ситуации? Получится ли обжаловать это? Сейчас дело просто пылится и заниматься им никто не хочет. Будет ли стимул у полиции раскрыть дело, если удасться переквалифицировать его в 158 ч 2?
Полгода назад подала заявление в милицию о мошенничестве. В итоге следственный отдел при УМВД возбудил уголовное дело. По ряду причин мне необходим документ о признании меня потерпевшей, а затем и копия постановления о возбуждении уголовного дела.
Если уголовное дело заведено по моему заявлению, то следователь одновременно должен был вынести постановление о признании меня потерпевшей или я должна сперва подать на его имя заявление?
Если необходимо подавать заявление о признании потерпевшей, то заявление подается лично следователю или через канцелярию, и в заявлении должен быть указан номер уголовного дела или можно типа так: прошу в уголовном деле возбужденном на основании проверки материалов заявления кусп №…? И необходимо ли в заявлении еще раз указывать причененный ущерб?
Арендатор моей квартиры вывез мое имущество и нанес значительный ущерб квартире, по заявлению в полицию уголовное дело не возбудили с формулировкой дознавателя, что износ был естественным (в том числе и пропажа имущества из квартиры) и здесь гражданско-правовые отношения. Обратились в суд, суд выиграли. Суд подтвердил, что ущерб нанесен значительный и он не является результатом естественного износа квартиры. Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства постоянно ссылалась на отказ дознавателя с формулировкой естественного износа (видимо, дознаватель был каким-то образом "отблагодарен'за абсурдное заявление, что мое имущество истерлось в результате эксплуатации) Сейчас мы хотели каким-то образом призвать дознаватель к закону за данную служебную некомпетентность, которая нанесла мне моральный ущерб, поскольку в суде ответчик, основываясь на данном отказе, утверждал, что я вымогаю из него деньги, а ущерба и не было. И еще могу ли я повторно обратиться в прокуратуру с требованием отменить данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, как не соответствующие действительности (решение суда подтвердило данный факт: ущерб был и значительный более 500 000 рублей) Спасибо.
В отдел полиции было подано заявление о причинении материального ущерба-было отказано в возбуждении уголовного дела по отсутствию признаков преступления. Ущерб 9000 рублей. Что и как предпринять для возмещения ущерба и привлечения причинителя вреда к уголовной ответствености.
Покупатель в магазине похитил товар стоимостью 1150 рублей, возбуждено уголовное дело по ст. 30, ч.3, 158 ч.1 УК РФ. Стоимость похищенного товара без НДС составляет 975 рублей. Какую стоимость следует учитывать при возбуждении уголовного дела с НДС или без НДС. Законно ли возбуждение уголовного дела или это мелькое хищение?
Я бывший сотрудник правоохранительных органов, уволенный по результатам проведенной служебной проверки, о которой я не знал, ознакомлен был только с приказом об увольнении, Проведенная служебная проверка была передана по подследственности в СК, после ознакомления с приказом об увольнении, мною был написан рапорт на имя руководителя органа проводившего проверку - об отмене ее, после рассмотрения моего рапорта руководитель отменил проведенную служебную проверку в отношении меня, материалы вышеуказанной проверки отозваны из СК не были. Спустя 6 месяцев в отношении меня возбуждено уголовное дело статья 159 часть 1, по отмененным начальником управления материалам, о уголовном деле я узнал через 1,5 месяца после его возбуждения. Законно ли возбуждение уголовного дела?
Такой в следственном отделе находится дело по моему заявлению уголовное дело отказываются возбуждать и тут я узнала что следователь подделал протокол допроса свидетеля что в таком случае делать? При том он в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела опирался на данные показания которых фактически и не было. Спасибо.
У меня не так давно вскрыли и обокрали машину. Я заявила в полицию, но мне отказали в возбуждении уголовного дела в связи с маленькой суммой ущерба. Украли магнитолу, инструмент и много чего по мелочи. Получается сам факт то что вскрыли машину и обокрали это ещё не уголовное дело?
08.03.2013 г сгорело все имущество с домом. Что бы не заводить уголовное дело пожарники указали в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела что ущерб составляет 240 тыс руб, на самом деле ущерб составляет более 3 млн. руб. указав причину возгорания небрежное отношение с огнем третьих лиц. Постановление было выдано без росписки 20.03.2013, с датой составления 13.03.2013. Сколько времени отводится на обжалование постановления и на кого оно пишется? Ориентировочный срок на рассмотрение уголовного дела, т.к. ущерб превышает 240 000 руб? Есть вероятность в отказе по выплате страховой суммы?
Пытаюсь возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ, но пока безрезультатно. Полиция отказала в возбуждении уголовного дела прокуратура тоже. Говорят что для того что бы было заведено уголовное дело нужна экспертиза, которая говорто о том что ущерб составляет более 5000 т. р. экспертизу я сделала она гласит что ущерб составил более 5000 т. р. Но полиция не приняла мою экспертизу ссылаясь на то что эксперт который делал ее не был предупрежден об уголовной ответственности, и назначили свою экспертизу. Что мне делать дальше?
