Как подать ходатайство о проведении экспертизы в суде по делу о товарных знаках?
Товарные знаки: имеет место использования обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. Мы подали иск в суд. Знаем, что необходимо проведение экспертизы, которая назначается судом. Вопрос: должны ли мы подать ходатайство о проведении экспертизы и на какой стадии, или суд самостоятельно принимает подобное решение?
Спасибо, с уважением, Ирина.
Вы должны самостоятельно подготовить ходатайство о назначении экспертизы, причём это нужно сделать на 1-й инстанции. Самостоятельно суд не имеет права назначать экспертизу.
Думаю, Вам стоит обратиться к нашим московским коллегам, т.к. иначе суд Вы можете проиграть.
Спросить, сходного с товарным знаком до степени смешения? Как подстраховаться? Где нас ждут препоны? Спасибо!
Организация пользовалась товарным знаком Х на основании письменного согласия лица, у которого было зарегистрировано право на товарный знак Х. Согласие было получено в январе 2017 года.
В ноябре 2017 года Предприниматель оспорил регистрацию товарного знака Х, ссылаясь на то, что товарный знак Х сходен до степени смешения с принадлежащим Предпринимателю товарным знаком Y. Сам Предприниматель приобрёл права на товарный знак Y начиная с 31.05.2017 года.
22.02.2018 Роспатент признал недействительной регистрацию товарного знака Х. Суд подтвердил решение Роспатента, решение суда вступило в силу 11.12.2018.
Предприниматель требует с Организации компенсации за использование товарного знака Y в течение 2016, 2017 и 2018 годов.
Вопросы:
Несёт ли Организация, которая использовала товарный знак Х ответственность перед Предпринимателем за то, что товарный знак Х совпадает до степени смешения с товарным знаком Y?
Несёт ли Организация ответственность за использование товарного знака Х в период до вынесения решения о признании недействительной регистрации товарного знака Х и за использование в период судебного оспаривания такого решения? Когда Организация должна была прекратить использование товарного знака Х?
Подали заявку на регистрацию товарного знака, получили уведомление экспертизы: обнаружены товарные знаки схожие до степени смешения и одна заявка с более ранним приоритетом. Подскажите, какие могут быть выходы из ситуации, что можно предпринять относительно другой заявки (организация не очень добросовестная, на них зарегистрировано около 200 товарных знаков)?
В 2005 году была создана игра и зарегистрирован одноименный домен. Авторские права на товарный знак не оформлялись. В феврале 2013 года состоялось заседание арбитрижного суда г. Москвы, решением которого нам запретили использовать обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком другой организации в качестве названия интерактивной игры и в доменном имени. Организация, предъявившая данное требование зарегистрировала свои права на товарный знак только в 2009 году. Можем ли мы обжаловать решение и какие для этого необходимы документы?
Длительное время производственный кооператив помещал на выпускаемом им электрооборудовании (штепсельных вилках, розетках и др.) словесное обозначение «ЭЛ ТОК», взятое в рамку. Узнав об этом, представитель муниципального предприятия «Электролитный завод» потребовал прекращения нарушения принадлежащего заводу исключительного права на зарегистрированный им и хорошо известный потребителям товарный знак, выполненный в виде взятого в окружность словесного обозначения «ЭТО». Одновременно владелец товарного знака потребовал по суду возмещения причиненных ему убытков.
Возражая против требования завода, кооператив заявил, что используемое им обозначение не совпадает с зарегистрированным товарным знаком. Кроме того, товарный знак зарегистрирован только для электрических «тройников», которые кооператив вообще не выпускает. При этом кооператив согласился приобрести у завода исключительную лицензию на использование товарного знака «ЭТО». В процессе оформления лицензионного договора выяснилось, что со дня регистрации товарного знака прошло 12 лет.
'
Длительное время производственный кооператив помещал на выпускаемом им электрооборудовании (штепсельных вилках, розетках и др.) словесное обозначение «ЭЛТОК», взятое в рамку. Узнав об этом, представитель муниципального предприятия «Электролитный завод» потребовал прекращения нарушения принадлежащего заводу исключительного права на зарегистрированный им и хорошо известный потребителям товарный знак, выполненный в виде взятого в окружность словесного обозначения «ЭТОК». Одновременно владелец товарного знака потребовал по суду возмещения причиненных ему убытков.
Возражая против требования завода, кооператив заявил, что используемое им обозначение не совпадает с зарегистрированным товарным знаком. Кроме того, товарный знак зарегистрирован только для электрических «тройников», которые кооператив вообще не выпускает. При этом кооператив согласился приобрести у завода исключительную лицензию на использование товарного знака «ЭТОК». В процессе оформления лицензионного договора выяснилось, что со дня регистрации товарного знака прошло 12 лет.
Мы интернет-магазин и нам сегодня прислали вот такое письмо:
Владельцу доменного имени grundfos-online.ru:
Мы представляем интересы датской компании Грюндфос А/С (Grundfos A/S), расположенной по адресу: Дания, ДК-8850 Бьеррингбро, Пол Дью Йенсенс Вей 7 (далее «Грюндфос»). Данный запрос касается регистрации и использования Вами доменного имени grundfos-online.ru...
...Обращаем Ваше внимание на то, что зарегистрированное Вами доменное имя «grundfos-online.ru» включает в себя обозначение «grundfos», сходное до степени смешения с товарным знаком «GRUNDFOS» №30230, зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (копия Свидетельства на товарный знак прилагается). Владельцем товарного знака является компания Грюндфос. В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использовать товарный знак, в том числе, в сети Интернет, и, в частности, в доменном имени, при выполнении работ, оказании услуг, в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе. Регистрация и использование доменного имени «grundfos-online.ru», сходного до степени смешения с товарным знаком «GRUNDFOS», является нарушением прав компании Грюндфос на товарный знак.
Регистрация и использование Вами доменного имени «grundfos-online.ru» очевидно незаконны, так как Вы не только зарегистрировали и используете это доменное имя, препятствуя компании Грюндфос реализовать права на свой товарный знак, но более того, Вы извлекаете выгоду из репутации компании Грюндфос для рекламы своих товаров, сходных с товарами компании Грюндфос.
Несмотря на изложенное, наш клиент готов на указанных ниже условиях урегулировать этот конфликт без направления иска в суд.
Если Вы до 30 ноября 2011 года согласитесь передать доменное имя «grundfos-online.ru» компании Грюндфос, наш клиент воздержится от подачи иска в суд. Кроме того, если доменное имя будет передано, наш клиент готов воздержаться от взыскания с Вас убытков и расходов на адвокатов, потребовавшихся в связи с Вашим нарушением прав компании Грюндфос на товарный знак.
Мы ожидаем Вашего ответа на указанное выше предложение.
С уважением,
Павел Савицкий
Как Вы поняли сайт grundfos-online.ru это наш сайт. Правы ли они и как нам быть в такой ситуации?
Я обжаловал решение суда о признании сделки недействительной. В ходе суд. разбирательства была проведена псих. Экспертиза в институте Сербского, которая признала меня вменяемым в юрид. Значимый период. После решения суда я получил заключение независимой псих. Экспертизы, которая указала, на существенные недостатки и нарушения в ходе проведения экспертизы в ин. Сербского и рекомендовала проведение повторной экспертизы. В ходе апелляционного рассмотрения жалобы я намерен обратиться с ходатайством о проведении повторной псих. Экспертизы, с приложением заключения независимой экспертизы. Должен ли суд принять это заключение и приобщить к материалам дела, или же, в случае отказа в удовлетворении ходатайства - вернет мне это заключение? И еще вопрос-как лучше-заявить ходатайство о приобщении к делу новых доказательств, я имею ввиду заключение независимой экспертизы, а потом уже ходатайство о проведении повторной экспертизы, или сразу - ходатайство о ее проведении с приложением независимого заключения? С уважением= Клеванов.
1) Какие необходимы документы для регистрации товарного знака в Федеральном агенстве РФ по патентам и товарным знакам.
2) Имеется-ли, какой-нибудь определенный тип завки для подачи документов на регистрацию товарных знаков.
В исковом заявлении истец неправильно указал адрес проведения своих контрольно-надзорных мероприятий с целью выявления незаконного пользования своим товарным знаком. Можно ли это считать технической ошибкой? Далее истец ссылается на это место (с неправильно указанным городом), в котором якобы незаконно используют его товарный знак, и в этом месте он сделал фотоотчет о незаконном использовании его товарного знака.