А. обратился в суд с иском к Минфину РФ, ФКУ СИЗО - №1 УФСИН России по Н-ской области о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование иска указано, что в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО - №1 УФСИН России по Н-ской области А. не были созданы условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии, то есть имели место ненадлежащее состояние камеры изолятора и недостаточное освещение в ней, плохое питание, чем были нарушены требования Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В результате содержания под стражей в вышеуказанных условиях истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья, лишения права на получение информации.
Истец А., осужденный к лишению свободы, отбывает наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.
Суд, рассмотрев дело в отсутствие истца А., в удовлетворении исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе истец А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что он был лишен судом права выступать с объяснениями по делу, заявлять ходатайства и представлять доказательства, участвовать в прениях сторон; суд не обеспечил, по его мнению, равноправие и состязательность процесса, нарушил его конституционные права.
Оцените законность действий суда. Укажите основания отложения судебного разбирательства и последствия неявки лиц участвующих в деле на судебное заседание суда первой инстанции.
