Нарушения при оформлении решения суда - законность и возможность получения копии без печати.
Решение суда в деле оформлено с нарушениями: отсутствует печать суда и не прописана фамилия судьи, только подпись.
Законно ли решение, не оформленное правильно. А вот копию выдают с последней страницы без печати суда с печатью копия верна и синими печатями суда.
Законно. Основания для отмены решения суда, например, указанные в ст. 330 ГПК РФ - к таковым относят отсутствие подписи судьи, а не перечисленных Вами реквизитов.
Спросить
Получил ответ, но отвечено только на вопрос отмены решения суда, а вот законность решения, присутствующего в деле без печати суда ответа так и не получил. Может кто то ответит на то, законно ли это решение и подтвердит его ссылкой на документы? Как должно быть оформлено решение, ведь где то есть правила оформления протокола?
Спросить
Владимир, Вы оспариваете законность решения суда или правила оформления протокола?!
Спросить
Если что-то закон не признает основанием для отмены судебного решения - значит, это что-то вписывается в рамки законодательства, по этому судебному решению.
СпроситьИстец получил распечатанную копию мотивированного решения суда, оригинала не получал. На последней странице копии фамилия судьи. Подпись судьи и печать на копии отсутствует, имеется штамп копия верна и подпись секретаря. Можно ли в данном случае это трактовать как основание для отмены решения суда первой инстанции: решение суда не подписано судьей (статья 330 часть 4 п 5 ГПК РФ), или нет?
При запросе копии с оригинала нет серой печати мировой судьи, но проставили печать копия верна и печать суда. Как должно быть правильно оформлено.
В копии приговора в конце есть ф.и.о.судьи, но нет подписи., есть печать "копия верна" с подписью судьи и секретаря судебного заседания с датой приговора (не датой выдачи копии). Также есть печать с датой вступления приговора в законную силу с подписями, все прошито и скреплено печатью. Должна ли быть подпись судьи в конце копии приговора или же только в штампе "копия верна"?
Получил копию определения городского суда об отказе рассмотреть моё исковое заявление. При этом на копии определения отсутствет круглая печать городского суда, нет печати, заверяющей что копия верна, сама подпись, поставленная якобы судьёй - какой-то безликий штрих. Является ли такая копия юридическим документом? Можно ли обоснованно сомневаться, что и само решение вынес судья, фамилия которого указана в определении? Спасибо.
Вопрос - Являются ли заверенные копии судебных актов должным образом согласно процессуальным нормам?
Для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ получил заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения.
Моя кассационная жалоба будет рассматриваться по старым процессуальным нормам, а значит к ней нужно прикладывать заверенные копии судебных актов нижестоящих инстанций.
На выданной копии решения суда и апелляционного определения росписи судьи и секретаря — не заходят на гербовые печати.
На лицевой части последней страницы стоит штамп «КОПИЯ ВЕРНА» с герббой печатью.
Гербовая печать частично заходит на штамп «Копия верна».
На штампе «копия верна» есть подписи судьи и секретаря — но гербовая печать на подписи не заходит.
Если росписи судьи и секретаря не заходят на гербовые печати — данные копии считаются заверенными должным образом?
Чтобы копия судебного акта считалась должным образом заверенной — роспись судьи и секретаря обязательно должна заходить на круглую гербовую печать?
Это является поводом для возвращения кассационной жалобы назад — без рассмотрения по существу?
https://d.radikal.ru/d20/1910/19/ae6296092d19.jpg
https://d.radikal.ru/d08/1910/a1/83904fdf46c8.jpg
Моя ситуация:
Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.
Уважаемые юристы, помогите прояснить:
Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Данная копия распечатана помощником судьи из базы, а не отксерокопирована из дела.
Полагаю, это имеет значение.
Вопрос по росписи судьи:
На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».
Есть роспись судьи и секретаря.
То есть стоит только одна роспись судьи – на заверительной печати.
Росписи судьи под текстом резолютивной части – нет.
Уважаемые юристы, прошу прояснить:
Обязан ли судья подписывать копию своего определения или нет?
На оригинале определения (который находиться в деле), определение подписано судьей.
Эта подпись ставится под резолютивной частью определения.
Данная подпись всегда видна при ксерокопировании.
А на копии определения, которую распечатали из базы и выдали – подписи судьи под резолютивной частью нет.
Там есть только подпись судьи за то, что она заверила эту копию.
Подпись судьи стоит на гербовой печати и штампе «КОПИЯ ВЕРНА».
Если исходить из здравомыслия, то когда мне выдают копию то там так же должны быть подписи судьи под текстом определения – как в оригинале и только потом ниже этих подписей судья ставит ещё одну свою подпись и ставит печать, то есть заверяет.
На распечатанной из базы копии определения должны быть две подписи судьи?
1. Одна подпись под резолютивной частью,
2. Вторая подпись — заверяет первую подпись и скрепляется синей печатью за то что эта копия заверена.
Прошу прояснить:
Сколько должно быть подписей судьи на распечатанной из базы и выданной копии судебного акта (в моём случае определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение)?
Вопрос касается лицевой стороны последней страницы под резолютивной частью определения об отказе в передаче кассационной жалобы.
Проясните пожалуйста:
Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.
Вопрос касается росписи судьи на лицевой части последней страницы.
На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».
Есть роспись судьи и секретаря.
Второй росписи судьи, которая должна подписывать резолютивную часть определения — нет.
Нужна ли вторая роспись судьи?
https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg
По логике, на распечатанной из базы копии определения (лицевая часть последней страницы) должно быть так:
1. Подпись судьи под резолютивной частью определения.
Между пропечатанным текстом: «судья московского областного суда» и пропечтананной фамилией судьи.
2. Ниже подписи судьи должна ставиться гербовая печать со штампом «КОПИЯ ВЕРНА». И на этот штамп должна ставится вторая подпись судьи. То есть вторая подпись судьи заверяет первую (подписавшую определение).
Но у меня стоит только гербовая печать+штамп «копия верна» с подписью судьи и секретаря.
А росписи судьи, подписывающую данное определение — нет.
Если ксерокопируют определение, то заверяют точно так же - роспись судьи ставится только на заверяющие печати.
Но на ксерокопии есть хотя бы отксеренная подпись судьи.
Но моя копия определения распечатана из базы. На ней подпись судьи стоит только на заверяющей печати.
Уважаемые юристы, если копия судебного акта распечатывается из базы – то подпись судьи должна стоять только на заверяющей гербовой печати?
Под резолютивной частью данного судебного акта должна быть вторая роспись судьи?
Получил по почте копию мотивированного решения суда
На копии в конце есть штамп Копия верна. В штампе должны быть две подписи: судьи и секретаря суда. Есть только подпись судьи. Листы не пронумерованы, не прошиты, гербовой печати нет.
Вопрос
Должна ли быть листы копии мотивированного решения пронумерованы, прошиты и скреплены гербовой печатью? На какой закон или инструкцию можно сослаться?
В суде мне выдали копию решения федерального судьи, подписанную черной ручкой другим судьей. При этом на документе совершенно отсутствует подпись самого федерального судьи (т.е. и ксерокопированной подписи тоже нет). Правильно ли это, что мне в суде заверили неподписанное решение, поставив при этом "копия верна", печать и подпись другого судьи?
