Невинный шопинг закончился уголовным делом - история групповой кражи с неизвестной группой

Вопрос №18309611 из г. Краснодар
опубликован 14.03.2021, 17:40

Выходид из магазина неоплатиа адреналин. Остановил охранник провел в служебное помещение там я его выложил. Со мной был товарищ он не видел что я положил в сумку. Он покупал коньяк. Когда был в отделе не сообщив что за статья предложили подписку или арест по групповой краже. Адвоката небыло. А у дознавателя выяснилось что 161 ч.1 можно ли апротестовать ипереквалифицировать на 158 ч.1 По камерам видно что товарищ не в курсе говорят что мы оба обрнулись показали по камерам словно смонтированно, такого не помним, когда охранник позвал на улице сразу обернулся и показал содержимое.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Логак Борис Моисеевич

Юрист Саратов, стаж 42 годa

4.7 20929 отзывов

Никита!

Все зависит от суммы похищенного, но бутылка коньяка тянет на мелкое хищение, если не большее 1000 по ст.7.27 КоАП РФ, если свыше, то ч.1 ст.158, если по камерам видно, что во время того, как Вы забирали коньяк рядом никого не было.

14.03.2021, 17:52

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 7.27. Мелкое хищение

8 800 505-91-11

Добрый день. Напишите мне в личку. Чтоб понять чем Вам помочь, надо пару вопросов задать.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Невинный шопинг закончился уголовным делом - история групповой кражи с неизвестной группой

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы