Как отличается кассационная жалоба от надзорной в Верховный суд и можно ли направить кассационную жалобу в президиум после отказа суда?
Не подскажите пожалуйста, чем отличается КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА В Верховный суд от надзорной жалобы в Верховный суд?
И можно ли после отказа Верховного Суда, в передачи кассационной жалобы писать В президиум.?
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)
ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
Вы можете подать надзорную жалобу Председателю Верховного Суда Российской Федерации.
Спросить
После отказа рассмотрения жалобы в президиуме мособлсуда, жалобу писать в верховный суд или в коллегию верховного суда? Жалоба будет называться кассационной или надзорной? Спасибо.
Как дальше обжаловать решения суда! Было решения мирового суда, потом апелляционная жалоба в районный суд, потом кассационная жалоба в президиум областного суда, областной суд отказал в передаче кассационной жалоба для рассмотрения в судебном заседании, потом подана опять кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Верховный Суд вернул кассационную жалобу по тем основаниям, что в президиуме кассационная жалоба не рассмотрена по существу - но ведь президиум областного суда отказал в передаче для рассмотрения кассационной жалобы, как дальше обжаловать?
Как дальше обжаловать решения суда! Было решения мирового суда, потом апелляционная жалоба в районный суд, потом кассационная жалоба в президиум областного суда, областной суд отказал в передаче кассационной жалоба для рассмотрения в судебном заседании, потом подана опять кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Верховный Суд вернул кассационную жалобу по тем основаниям, что в президиуме кассационная жалоба не рассмотрена по существу - но ведь президиум областного суда отказал в передаче для рассмотрения кассационной жалобы, как дальше обжаловать?
Спор был с банком! О признаний недействительным условий договора!
Куда я должна направить жалобу в Верховный суд РФ на определение Президиума краевого суда в судебную коллегию или в Президиум Верховного суда и как должна называться жалоба, кассационной или надзорной?
Интересует такой вопрос. Подаю кассационную жалобу сначала в Президиум областного суда (в порядке КАС РФ или ГПК РФ) с приложением квитанции об оплате государственной пошлины (на сумму в 150 рублей) . Президиум областного суда отказывает в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции о чем выносит соответствующее определение (предусмотренное либо ст. 324 КАС РФ. либо ст. 383 ГПК РФ в зависимости от судопроизводства). Затем точно кассационная жалоба подается в Судебную коллегию (по административным делам или гражданским делам) Верховного суда РФ, о чем так же выносится определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции. Однако Верховный суд возвращает квитанцию об оплате государственной пошлины, а вот областной суд (президиум) квитанции не возвращает. Встает логичный вопрос - законны ли бездействия Президиума областного суда по невозвращению квитанцию об оплате государственной пошлины? . в В КАС РФ и в ГПК РФ вообще не сказано о том, какие документы прилагаемые к жалобе должны возвращаться в случае отказа в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции. Кто знает подскажите, должны ли возвращаться квитанции об оплате государственной пошлины на оплату подачу кассационной жалобы, в случае если выносится определение об отказе в передаче кассационной жалобы Может в других городах иная практика?
Мной подана кассационная жалоба в Президиум Областного суда. Получено ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Далее отправлены ВСЕ решения и определения в Верховный Суд. Получен ответ "дело по иску не рассматривалось по существу в президиуме Областного суда, то есть постановления президиума не имеется, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению в Верховном Суде. Что мной нарушено? Как исправить?
Написал надзорную жалобу в верховный суд. Перед этим было: мировой суд; городской суд (апелляция); кассационная жалоба в президиум суда ЯНАО. Пришел непонятный ответ (в приложении), якобы жалоба подается кассационная, а не надзорная. Хотя к конце указано, что я имею право подать надзорную. Странно. И то, что у меня отсутствует постановление призидиума суда ЯНАО, хотя у меня есть "определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании суда кассационной инстанции". Как мне сказал местный адвокат, что меня "отфутболии" и мне уже ничем не поможешь, при этом взял деньги за консультацию. Я ему не поверил. Может я что то не правильно указал в надзорной жалобе? Расшифруйте пожалуйста ответ верховного суда.
Как её назвать: жалоба или кассационная жалоба?
Имеется приговор областного суда 2013 г., апелляционное определение Верховного суда РФ 2014 г. , и постановление Верховного суда РФ (2014 г.) об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ. В данном случае Кассационная жалоба подавалась позже, которая возвращена без рассмотрения. Вопрос: Пропуск кассационной инстанции, допущенный Верховным судом - можно как то использовать, как нарушение закона, и основанием приемлемости кассационной жалобы к рассмотрению?
