Отмена решения присяжных заседателей - возможность избрания меры пресечения повторно?
Меня оправдали присяжные заседатели своим единогласным вердиктом по 105 и 105.2 статьям, однако апелляция областного суда отменила данное решение и отправило дело на новое судебное разбирательства в ином составе суда. Вопрос могут ли вновь избрать меру пресечения в виде заключения под.
Конечно могут. Мы в России живем. Если Вам вынесут оправдательный приговор то в таком случае и следователь и прокурор понесёт наказание вплоть до увольнения... так что делайте выводы... дело Приморских партизан Вам в помощь-там дважды коллегию присяжных распускали и по новому рассматривали.
Спросить
Да, могут избрать меру пресечения, в том числе и в виде заключения под стражу.
Спросить
Моего мужа оправдали по 105. ч 2 статье оправдали присяжные судья отправил на доследования вминили еще одну статью 162 завтра будут изберать меру присечения по той и новой статье возможно что его могут арестовать до суда. После этого будут опять присяжные.
У меня такой вопрос мужа оправдали присяжные по 105 статье часть 2. сейчас все возобновили завтра будут избирать меру присечения стоит ли переживать что до суда могут арестовать.
Апелляция отменила приговор суда 1-ой инстанции и направила на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, приговоренный под стражей, как изменить меру пресечения. Он болен и несовершеннолетний.
Мера пресечения в виде заключения под стражу заканчивается 31.12.21. Приговор обжалован суда первой инстанции. Дело находится уже в апелляции. Кто будет продлевать меру пресечения? И можно ли ходатайствовать об изменении меры пресечения? Статья 105 часть 1 статья 30 часть 3. дело будет рассматриваться скорей уже после нового года.
Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избраниимеры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Могут ли избрать меру присечения в виде заключения под стражу по статьям не предусматривающим наказания в виде лишения свободы?
Если судья первой инстанции участвовал в продлении меры пресечения. После этого другой судья первой инстанции приговорил к лишению свободы. Однако после этого приговор был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Имеет ли право судья первой инстанции, который продлевал меру пресечения, судить обвиняемого?
Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?
