Можно ли получить новое медицинское заключение в поликлинике после пройденного обследования в другом центре?
Я отлежал в больнице, получил медицинское заключение. Но данные одного из исследований, которые были получены в диагностическом центре, не были дополнены к заключению. Возможно ли получить новое заключение в поликлинике, в которой я отлежал, если я привезу лечащему врачу результаты исследований?
Здравствуйте, Олег.
Вам выдали выписной эпикриз, в котором отражены проведенное лечение и результаты диагностических исследований в стационарном медицинском учреждении, а также назначено лечение в восстановительном периоде.
У медицинского учреждения отсутствует правовая обязанность вносить в выписной эпикриз результаты исследований в диагностическом центре.
Всего Вам доброго.
СпроситьБлагодарю за ответ. А должны ли учитываться результаты сцинтиграфии из диагностического государственного центра в военкомате? При этом есть заключение тамошнего врача. Просто военкомат принял документ, но не учёл его для категории.
СпроситьОлег, результаты подтверждены протоколом диагностического исследования, и данный протокол является медицинским документом, однако в таком случае пишут не подтверждённый диагноз, а результат исследования, который может указывать на наличие заболевания. Поэтому Вам необходимо направить в военкомат и протокол исследования и заключение врача по результатам исследования.
СпроситьТо есть нужно отправить и само заключение? Просто хирург взял у меня только протокол диагностического исследования, а заключение нет.
СпроситьВопрос: военкомат послал сначала на обследование по болезни, которое было пройдено. При составления заключения не было учтено одно из исследований, которое повлияло бы на результат заключения. При предоставлении в военкомат заключения и исследования меня повторно направили обследоваться, конкретную поликлинику скажут завтра. Возможно ли переделать заключение, не лежа в больнице, если пошлют в ту же, где я лежал буквально недели 2 назад?
Врач поликлиники отказалась добавить результаты сцинтиграфии в заключение - как поступить в ситуации
Я приехал в поликлинику, в которой я лежал 2 недели назад, чтобы переделать заключение. Требовалось добавить в диагноз результат медицинского исследования из государственного диагностического центра. Всё это по направлению от военкомата. Врач отказалась это сделать, сказав, что у неё нет полномочий добавлять результат сцинтиграфии в заключение, поскольку оно сделано в диагностическом центре, а у них подобное исследование не проводится. В военкомате же отказывались интерпретировать заключение и результат сцинтиграфии в отдельности, поэтому и направили в поликлинику. Сцинтиграфия показывает нарушение функции почек. Скажите, что делать в данном случае?
Возможно ли признать техническое заключения на объект долевого владения-незаконным (в рамках собственного делопроизводства). В заключении содержится ложная информация, направленная на ущемление моих прав. Данное заключение было заказано и сформировано в интересах одного из дольщиков и наделяет принадлежащие мне помещения дома, иными-несуществующими параметрами. Исследование проводилось формально, без выезда на место и без обследования помещений-являющихся объектом заключения. Заключение подавалось в суд, на основе которого было принято решение. Судом оценка заключению не давалась а само оно не выносилось на обсуждение.
После смерти мужа в морге выдали справку о смерти в которой причина смерти не указана, теперь хочу получить заключение, которое врач поталогоанатом делает после того как будут проведены все исследования. Хочу узнать сроки изготовления такого заключения и где его получать. Так как в морге мне сказали, что такое заключение готово, но получать его в больнице где он умер.
Была проведена судебно-медицинской экспертиза, которая установила, что симптомы заболевания соответствуют заболеванию Х, которое можно лечить в 3 раза меньшими дозами лекарственных препаратов. При этом истец ходатайствавал пригласить на суд и экспертов, и лечащего врача Поликлиники и консультанта консультационного центра, но суд отказал, оперируя тем, что достаточно просто письменной экспертизы без приглашения врачей и экспертов. На основании данной судебной эксрпертизы истец обратился в страховую медицинскую компанию (СМО) проверить качество амбулаторного лечения в Поликлинике, которое отличается от заключения судебной экспертизы. Эксперты СМО в свою очередь. Сделали заключение, что судебные эксперты не правы. До сих пор нет ясности в диагнозе пациента и методах амбулаторного лечения. Лечение по рекомендации Поликлинике не дает результатов. Как подать иск на Поликлинику, что ее диагноз и лечение отличается от заключения судебной экспертизы, утвержденной судом, ведь лечащий врач Поликлиники отказалась отстаивать в суде тот диагноз, который ставила она. Я считаю, что медицинское сообщество должно само разобраться с диагнозом и лечением, и тот врач, который проявил беспринципность, должен отвечать на неправильный диагноз.
Как написать иск, Как правильно выставить требования к Поликлинике, с учетом отличающихся заключений судебной экспертизы и экспертизы страховой компании, и назначить новую эксперттизы. Подскажите пожалуйста.
Куда мне обратиться, чтобы проверили данные заключения, т.к. я считаю, что они вообще не выдавались.
Сосед подал в суд заявление по восстановлению сроков, даказательством уважительности пропуска сроков приложил два заключения городской больницы № 11 г.Москва. Изучив данные заключения я предположила, что данные заключения не действительные, т.к. имеют один номер № 285/02/1, но одно заключение от 28.12.2011, другое от 05.05.2012 г. Далее в заключении от 05.05.2012 дописано ручкой, что период продлен до 18.05.2012 г, но никаких подписей нет на продлении. В суде мне отказали сделать запрос в поликлинику и проверить подлинность данных заключений, судья принял данные заключения и вынес определение по восстановлению сроков. Куда мне обратиться, чтобы проверили данные заключения, т.к. я считаю, что они вообще не выдавались.
Произошел несчастный случай на производстве. Водитель управлял автомобилем, лопнуло колесо, машину выбросило в кювет. В стационаре больницы врачи провели не полное обследование, поэтому был зафиксирован лишь закрытый перелом литерального мыщелка правой большеберцовой кости, что на основании схемы определения степени тяжести было признано легкой степенью тяжести вреда здоровью. Выдались соответствующие справки 315/у и 316/у. Через год, путем дополнительных обследований в процессе реабилитаций у водителя был выявлен компрессионный перелом позвонка. Обратились в больницу, которая выдавала медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве, чтобы последняя выдала новые справки 315/у и 316/у, в которых были дополнены ранее не зафиксированные травмы (перелом позвонка) и была указана уже тяжелая степень тяжести вреда здоровью. Однако больница отказывается выдавать новое медицинское заключение с тяжелой степенью тяжести вреда здоровью и отказывается признавать, что перелом позвонка был получен при производственной травме. Что делать, как доказать тяжелую травму? Можно ли подать в суд на больницу, если да, то на каких основаниях и что просить у суда?
На медицинской комиссии в военкомате сыну поставили высшую категорию здоровья, а с призывного пункта был отправлен к ортопеду с диагнозом сколиоз. Врач в поликлинике, на основании снимков, выявил врожденную патологию и искривление позвоночника на 18,5%. На сколько я знаю, с таким диагнозом сын не годен к военной службе. Военкомат данное заключение не принимает и требует сделать новые снимки, но в другой больнице и у другого врача. На каком основании они не принимают снимки и заключение врача с данной поликлиники? Имеет ли военкомат право оспаривать медицинское заключение? Нельзя же делать рентгены несколько раз подряд. Куда обращаться с жалобой на военкомат и призывную комиссию?
Страховая компания отказалась возместить страховой случай по ипотеке. Заявителю присвоена 1 группа инвалидности рак 4 степени МЖ
Договор был заключен, а до проходило доп обследование, но диагноза поставлено не было. Итоги исследование получены после заключения договора. Обследование проходило по диспансерному обследованию по возрасту на дату заключения договора в истории болезни никаких заключений не было о исследовании. Сейчас СК утверждает, что договор был заключен со знанием возможности страхового случая. При заключении договора агент по страхованию сказала, что если заключений в истории болезни нет, то в данном разделе ставить галку, как нет... можно ли остудить возмещение у СК страхового случая.