Суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Арбитражный суд неправильно истолковал процессуальную природу третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора вследствие чего неосновательно отказал им во вступлении в дело, по сути воспрепятствовал им в доступе к правосудию, нарушил их право на судебную защиту (ст.ст. 45, 46, 52 Конституции РФ). Суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения. Кассационного обжалования не предусмотрено. Являются ли вышеуказанные обстоятельства законным поводом для обращения граждан в Конституционный суд РФ?

Нужно ли к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о вступление в дело третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, помимо квитанции об отправке копий жалобы лицам участвующим в деле, и копии судебного определения, прикладывать копию заявления о вступлении в дело третьим лицом и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд?

Нужно ли к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о вступление в дело третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, помимо квитанции об отправке копий жалобы лицам участвующим в деле, и копии судебного определения, прикладывать копию заявления о вступлении в дело третьим лицом и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд? Спасибо.

Оплачивается ли госпошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора? Спасибо.

На заседании суда, судья огласила ходатайство истца о привлечении третьих лиц. В Ст 43 ГПК РФ. П.1. ...если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Судья прокомментировала что "их" права это права третьих лиц, но не истца или ответчика. Скажите пожалуйста как понимать их права, кого именно истца, ответчика или третье лицо? СТ 43 ГПК РФ 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Доброго вечера уважаемые юристы! Буду признателен, если подскажете, порядок вступления в дело в СОЮ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Нашел разнородную информацию. Какой из вариантов правильный: 1) предварительно подать иск с госпошлиной от третьего лица к ответчику в общую канцелярию, а затем только заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями; 2) подать сначала заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями, и если судья признает, то иск с госпошлиной, в рамках этого же дела; 3) подать заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями, в нем же заявив все требования и приложив все доказательства, сразу приложив госпошлину. ГПК РФ Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. 2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

43 ст ГПК РФ О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. Если судом такое определение не выносилось, а в мотивированном решении суд ссылается на представителя ОАО как на третье лицо, которое полагает, что требования истца обоснованно и подлежит удовлетворению. Имеет ли здесь место нарушение ГПК РФ?

Возможно ли взыскание судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, по гражданскому делу в суде первой инстанции?

Направил заявление в арбитражный суд о вступление в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. На судебном заседании, где рассматривался вопрос о вступлении в дело третьего лица, я присутствовал лично. Однако судья выслушал только мнение сторон и других лиц участвующих в деле. Мне судья слова не дал.

Суд отказал в назначении экспертизы апелляционный суд в части экспертизы дело прекратил в части передачи дела в другой суд оставил определение без изменения. Подлежит ли обжалованию Определение суда апелляционной инстанции?