Как проиндексировать взысканную сумму по ущербу, учитывая инфляцию и подорожание запчастей, после долгого судебного разбирательства?
В феврале 2019 года я попала в аварию на автомобиле по причине неисправного канализационного люка на проезжей части. Провела экспертизу, эксперт рассчитал размер ущерба по стоимости запчастей. Все это время автомобиль не был отремонтирован. Суд удовлетворил мой иск, деньги взыскали. Пока тянулся суд, потом апелляция и т.д., в силу инфляции и иных причин стоимость запчастей подорожала. То есть сейчас, спустя два года, деньги я получила, но я не могу уже на эту сумму полностью отремонтировать свой автомобиль. Можно ли каким то образом проиндексировать или пересмотреть взысканную сумму по состоянию на день исполнения решения, когда ответчик фактически исполнил решение суда. Могу ли я рассчитать размер ущерба на день исполнения решения суда с учетом подорожания и взыскать дополнительную сумму?
Нет не можете... Вы могли сами самостоятельно до удорожания провсти ремонт... инфляция не зависит от судебных мытарств.
СпроситьАвария произошла 08.02.2019 г., на эту дату эксперт дал заключение по ущербу (стоимость запчастей и работ), деньги у ответчика списали и перечислили мне только 02.03.2021 г. За эти два года сильно все подорожало...
СпроситьМоя сестра на автомобиле попала в аварию, по решению Суда от 8 июля 1999 г. Суд Решил: Взыскать с ответчика 132119 рублей, и госпошлину в сумме 2931-19. Ответчик подал кассационную жалобу, но жалобу оставили без удовлетворения. Решение суда никто не исполнил! Вам вопрос: Можно ли взыскать эту сумму с ответчика и проиндексировать ее с учетом потребительских цен за 2007-2010 года. Заранее спасибо.
Мной был подан иск о разделе имущества. Суд назначил судебную экспертизу, которая была мной оплачена.
Вопрос перед экспертом был поставлен следующим образом: Какова рыночная стоимость автомобиля на дату оценки?
Истец, ответчик и представитель ответчика присутствовали при проведении экспертизы, подписали документы.
На судебное заседание не явились. Суд вынес заочное решение, иск удовлетворил.
Далее ответчик пишет заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что экспертиза была проведена без учета технического состояния автомобиля и стоимость автомобиля сильно завысил.
Суд заявление удовлетворяет, дело возобновили.
Ответчик хочет, чтобы была проведена еще одна экспертиза с учетом всего технического состояния автомобиля.
Вопросы:
1. Кто понесет расходы на данную повторную экспертизу?
2. С момента проведения 1 экспертизы прошло полгода, только ответчик пользуется автомобилем, автомобиль у нее за это время имел износ и также есть подозрения, что могут быть извлечены запчасти и иное с целью ухудшения состояния автомобиля перед повторной оценкой.
На какую дату будет проводиться повторная оценка? На дату первой экспертизы или на текущую? Может ли ответчик поставить иные вопросы перед экспертом?
3. Возможно ли подать ходатайство в суд о запрете использования автомобилем до вынесения решения?
По решению суда был арестован автомобиль. Изначально в исковом заявлении стоимость автомобиля составляла 400 тысяч рублей, ответчик установил на автомобиль новые запчасти, что значительно увеличило его стоимость (уже после решения об аресте автомобиля) и провел экспертизу стоимости данного автомобиля - сейчас его стоимость - 481 тысяча рублей.
После ДТП без страховки, была проведена независимая экспертиза ущерба, суд удовлетворил, требование взыскать с виновника стоимость ремонта с учетом износа, автомобиль не ремонтировался, а был продан поврежденным, процесс длился около 2 лет, сумма необходимая на восстановление была большая, виновники отказывались, что либо платить. Сейчас апелляция в связи с тем, что автомобиль продан не отремонтированным изменила решение суда первой инстанции и посчитала ущерб по формуле рыночная стоимость на день ДТП минус сумму по ДКП из ГАИ, пишут необоснованное обогащение. Решение суда вступило в силу Я на апелляции не присутствовал, в деле есть повестка, что был извещен, но я не получал извещения, хотя постоянно получаю корреспонденцию. Экспертиза по которой считали ущерб на день ДТП была судебная проведена в 1 инстанции, но рыночная стоимость автомобиля была занижена, тогда её не оспаривали по причине, что главное ущерб, а рыночная стоимость нужна только для определения целесообразности ремонта. Что сейчас лучше оспорить экспертизу по ДТП или подать по новым обстоятельствам, и провести новую экспертизу, чтобы возместили стоимость автомобиля по годам которые были на момент ДТП (5 лет)
В ноябре 2009 года суд вынес решение о взыскании с продавца суммы в размере стоимости дефектного автомобиля. На момент вынесения решения стоимость автомобиля увеличилась более чем на 100 тысяч рублей, о чём я не знал, но знал ответчик, о чём, естественно, промолчал. В кассационной жалобе я указал об этом факте и просил отменить решение суда, т.к. сумму пени (императивную норму, согласно ст. 23 ФЗ,,О защите прав потребителя”) мне уменьшили в 1478 раз – со 2 млн. 811,6 тыс. рублей (дело длилось более 2,5 лет, автомобилем я не пользовался-подтверждено документально, причём, мне выплатили сумму морального вреда 3 тысячи рублей) до 2 тысяч рублей. В кассационном определении указано, что я могу предъявить новый иск о взыскании увеличения стоимости автомобиля.
В новом иске, наряду с требованием взыскать с ответчика сумму в размере увеличения стоимости автомобиля, я просил взыскать сумму пени в размере 5 млн. 357 тысяч рублей, т.к. по первому решению ответчик мне недоплатил 5367 рублей, которые банк взял за перевод денег (данную пошлину суд взыскал с ответчика в новом решении). Фактически, ответчик не полностью выполнил свои обязательства.
В новом решении суд взыскал сумму увеличения стоимости автомобиля, но отказал мне в выплате какой-либо суммы пени, ссылаясь на первое решение суда. Вопрос: а). является ли увеличение стоимости, согласно ст. 392 ГПК РФ, вновь открывшимся обстоятельством, ведь, согласно ст. 23 ФЗ,,О защите прав потребителя” пени начисляются исходя из стоимости товара на день вынесения решения? Б). полагаю, что отказ второго суда в выплате пени и ссылка на первое решение неуместна, ведь ответчик реально не полностью выполнил свои обязательства на день вынесения нового решения, или я не прав? Спасибо.
Судом был расторгнут договор купли-продажи. Возбуждено исполнит. Производство о взыскании ден. средств с продавца. Продавец (ответчик) исполнил решение суда спустя год. Мой адвокат подала иск о возмещении убытков. Суд длился 6 мес. Суд иск удовлетворил. Убытки взыскал с ответчика исходя из цен на товар на день перечисления средств судебными приставами на мой р.сч по решению суда о расторжении договора купли-продажи. Написав в решении на день добровольного удовлетворения требования потребителя. Могу ли я подать апелляцию с требованием возместить убытки на день вынесения решения суда о возмещении убытков (правомерно ли будет мое требование) Договор был заключен экв. Евро и при нынешнем скачке курса это существенная разница в цене товара.
В ноябре 2019 года выиграл суд о взыскании морального вреда. Ответчик пытался обжаловать решение в областной суд, но проиграл. Апелляционный суд вынес решение в мою пользу. Решение в 2020 году больше не обжаловалось. Вступило в законную силу. В мае 2021 года, эксперт (смэ) ,который ранее не участвовал в деле, подал на меня (истца) иск о взыскании суммы за якобы проведенную повторную смэ экспертизу которую назначал суд в апреле 2019 года, но я ее не проводил, в смэ не обращался для проведения повторной экспертизы. Однако суд удовлетворил требования эксперта и взыскал с меня деньги за эту экспертизу. Я в свою очередь подал апелляцию, но судья ее пока отклонил. Написал жалобу председателю на судью, так как все решения суда я получил позже установленных сроков и естественно сроки по обжалованию мною пропущены. Судья ходатайства о восстановлении срока отклоняет, жалобы мои отклоняет. Сейчас жду ответа от председателя. Вопрос вот в чем: если мою апелляцию вдруг опять не примут или если суд апелляционной инстанции ее не удовлетворит, то могу ли я потом взыскать эти деньги за якобы проведённую смэ с ответчика. Якобы потому что эксперт утверждает, что проводил мне повторную экспертизу, изучив мои справки и не вызывая меня на освидетельствование. Спасибо.
Я выиграл иск в суде: в моей машине признали дефект существенным и принудили автодилера выплатить мне 530 тысяч рублей. Реально я получил 525 тысяч рублей: 5 тысяч рублей недополучил, не знаю, по чьей вине – по вине судебных приставов, или ответчика. Полагаю, это пошлина сбербанка за перечисление суммы. Согласно ст. 47 ФЗ,,Об исполнительном производстве” ответчик обязан доплатить сумму пошлины - я должен получит,, чистыми” именно 530 тысяч рублей. За время судебных заседаний, длившихся почти 2 года, цена автомобиля увеличилась на 107 тысяч рублей, о чём я узнал тогда, когда подавал кассационную жалобу, где просил отменить решение суда по поводу увеличения стоимости автомобиля и по поводу того, что суд уменьшил императивную неустойку в 1500 раз - с 3 млн. рублей до 2 тысяч рублей, не приведя абсолютно никаких аргументов и доказательств в пользу снижения суммы пени. Кассационная инстанция утвердила решение суда, в определении указав, что я имею право подавать иск о взыскании с ответчика сумму увеличения стоимости автомобиля. Я подал новый иск о взыскании суммы увеличения стоимости автомобиля.
Итог на сегодняшний день: я недополучил 5 тысяч рублей с предыдущего решения суда, не получил сумму увеличения стоимости автомобиля в размере 107 тысяч рублей, согласно ст. 328 ГК РФ, я не возвращаю автомобиль. Суд продолжается.
Сейчас ответчик во встречном иске взыскивает с меня значительную сумму аренды автомобиля, начиная с того дня, когда вступило в силу первое решение суда. Автомобилем я не пользуюсь. Суд в первом решении не сказал ни слова о расторжении договора купли-продажи. Могу ли я не возвращать, согласно ст. 328 ГК, автомобиль ответчику, пока не получу полностью сумму взыскания, т.е. оставшихся 5 тысяч рублей с первого решения и сумму увеличения стоимости автомобиля по новому иску? Спасибо.
Мой сын стал виновником ДТП, стоимость машины по экспертизе истца 218 000,00, годные остатки 178100,00 руб., но истец на момент подачи иска авто отремонтировал, предоставил чеки на сумму 127000,00 руб., мы ходатайствовали оценить ущерб согласно фактически затраченным средствам, суд обязал нас провести экспертизу по стоимости восстановительного ремонта (в экспертизе истца была только стоимость авто и годных остатков), товароведческая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта 257 000,00 (с учетом износа)-судья насчитала нам выплатить по стоимости ремонта согласно экспертизе 257000,00, мы подаем кассацию, хотелось бы знать законно ли решение суда, на каком основании суд вынес такое решение, если стоимость ремонта превышает стоимость всей машины? Сейчас подаем кассацию, возможно, что нам пересчитают сумму ущерба? Спасибо.
Арендатор нанёс небольшой ущерб автомобилю, исправить свои недостатки он не захотел. Я провел независимую экспертизу, отправил претензию арендатору, на которую не получил никакого ответа, подал иск в суд. В суде ответчик не согласился с суммой эксперта по восстановительному ремонту, свою экспертизу проводить не захотел и судья назначила судебную экспертизу. На следующей день после первого суда я, не дожидаясь даты назначения судебной экспертизы произвел ремонт авто, потому что машина и так простояла в ненадлежащем состоянии долгое время и машина нужна была в надлежащем состоянии, и предоставил все эти данные в суд. В этот же момент получил определение суда о назначении судебной экспертизы, где судья возлагает оплату экспертизы на истца, то есть на меня. Вопрос. 1. Прав ли судья в этом решении и 2. сыграет ли отрицательно в мою сторону тот момент, что на момент предоставления автомобиля на повторную экспертизу, назначенную судом, автомобиль уже отремонтирован. Спасибо.