Медник на севере остался без льготной пенсии в 50 лет - что можно сделать?

Доброго дня,

по двум основаниям надо хлопотать: как медник и за работу на Севере.

Жалоба в Пенсионный фонд на работодателя, пусть дадут предписание работодателю привести в соответствие, уплатить повышенные страховые взносы за работу во вредных условиях.

Дело № 2 – AI-579/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Айхал 22 декабря 2015 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Желобцовой А.А.

при секретаре Винокуровой И.Л.,

с участием представителя истца Мухтаровой Ф.М. по доверенности от,

представителя третьего лица – К. по доверенности от, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова А.Б. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия), третьему лицу – о признании незаконным решения Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе РС (Я) об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, о включении периодов работы в специальный (льготный) стаж и признании права на досрочное назначение трудовой в связи с работой во вредных условиях труда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириллов А.Б. обратился в суд с указанным иском к ответчику – ГУ УПФ в Мирнинском районе РС (Я) на том основании, что он обратился в УПФ РФ по Мирнинскому району РС (Я) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставив для подтверждения льготного стажа справку № № от, уточняющую особый характер работы, необходимый для назначения льготной пенсии. Ответчик протоколом-решением № от отказал в назначении льготной пенсии по Списку № 1 в связи с тем, что работа в качестве медника, постоянно занятого на лужении и пайке припоями, содержащими свинец, по представленным им документам и актом встречной проверки характера выполняемой им работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, не подтверждается. Согласно указанному протоколу-решению ответчиком не зачтены в специальный стаж по Списку № 1 периоды работы им в должности медника, постоянно занятого на лужении и пайке припоями, содержащими свинец с по в количестве, а также периоды работы с по в количестве, итого. Он не согласен с выводами ответчика и считает, что имеет право на получение досрочной пенсии по следующим основаниям. 1. На основании п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Списком № 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, предусмотрены медники на лужении и пайке (паяльщики) (раздел XI «Металлообработка» - прочие профессии по металлообработке) - прочие профессии по металлообработке). Право на пенсию по Списку № 1 дают только работы по лужению и пайке горячим способом, занятые полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены. При этом время выполнявшихся до работ, предусмотренных Списком № 1, на работах с вредными условиями труда дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с посл. Изм.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 2. Записи в трудовой книжке производит предприятие и работник не обязан отвечать за неправильность произведенных работодателем записей. Поэтому он не может отвечать за неполноту записи о его работе в должности медника, постоянно занятого на лужении и пайке припоями, содержащими свинец, либо ненадлежащее оформление документов при приеме на работу или увольнении; 3. Из указанных в трудовой книжке приказов о переводе его медником по пайке радиаторов по 4 разряду, медником по 4 разряду и его увольнении сохранился только приказ № от. Но факт работы подтверждается выпиской из лицевых счетов истца с по год, справкой, подтверждающей количество отработанных часов в должности медника за указанный период, а также штатным расписанием за год и за год. С он был принят медником 4 разряда согласно приказу № от и с переведен на должность водителя согласно приказу № от. Из них в архиве Айхальского ГОК сохранился приказ № от и приказ об увольнении в должности водителя за № от и личная карточка работника Т-2. Факт работы подтверждается выпиской из лицевых счетов за год и справкой об отработанных часах в должности медника за указанный период. 4. В архивах предприятий не сохранились должностные инструкции за тот период, журналы по выдаче соляной кислоты и свинца, проведения инструктажа работы медника с вредными веществами, аттестации рабочих мест за указанный период. Требованиями ЕТКС для медника 3 и 4 разряда установлено выполнение работ по пайке и лужению изделий припоями, содержащими свинец. 5. Характер работы во вредных условиях, при которых назначается пенсия в связи с особыми условиями труда, подтверждается уточняющей справкой, выдаваемой организацией со ссылкой на документы того периода. Айхальский ГОК выдал ему уточняющую справку за № № от, подтвердив работу во вредных условиях по Списку № 1. По сведениям предприятия автобазы Айхальского ГОК на протяжении этих лет технология производства и оборудование не менялись, не изменялся характер работы и условия труда работников. 6. Он на день обращения в Пенсионный фонд имел общий страховой стаж, стаж за работу в районе Крайнего Севера – , специальный стаж – , достиг возраста, то есть может рассчитывать на уменьшение возраста на 5 лет в соответствии с п.2 ст.28.1 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». 7. Он обратился с письменным заявлением о назначении пенсии, его заявление ответчиком было рассмотрено и было направлено ему для ознакомления в года, после чего продолжительное время он собирал документы, запрашивал их в Удачнинском ГОК, затем в Айхальском ГОК, просит назначить досрочную пенсию с.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе РС (Я) при подготовке дела к судебному разбирательству направил письменное возражение, которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что истец претендует на назначение пенсии по Списку № 1, раздел XI, подраздел 5 а, позиция 1110400 а-14420 в качестве медника, постоянно занятого на лужении и пайке припоями, содержащими свинец в производстве металлообработка. По трудовой книжке, актом встречной проверки, а также представленными документами не усматривается, что истец постоянно был занят на лужении и пайке припоями, содержащими свинец в производстве металлообработки, поскольку отсутствуют документы, свидетельствующие о том, к какому типу медников относилась должность истца, о наличии особых условий труда на производстве. Непременным условием для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является наличие у застрахованного лица определенного страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Истец имеет право на назначение пенсии по меднику по Списку № 2.

В судебное заседание не явились: истец Кириллов А.Б., извещен о времени и месте судебного заседания, его интересы в судебном разбирательстве представляет его представитель Мухтарова Ф.М.; представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе РС (Я), извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело без их участия. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В судебном заседании представитель истца Мухтарова Ф.М. исковые требования поддержала в полном объеме, считая, что право Кириллова А.Б. на досрочную пенсию по старости по Списку № 1 подтверждается всеми представленными ими доказательствами с момента первичного обращения в ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе РС (Я), и суду пояснила о том, что за все это время, с года по настоящее время, технология производства и оборудование труда медника не менялись, характер работы и условия труда остались такие же, более того, бывшие работники Айхальского ГОК, работавшие так же, как и Кириллов А.Б. медниками в автобазе АГОК, например, А.Г., В.П., Я., ушли на досрочную пенсию по Списку № 1. Согласно разделу ХI Списка № 1 право на пенсию по нему дают только работы по лужению и пайке припоями, содержащими свинец, полный рабочий день.

Из объяснения представителя третьего лица – К. следует, что они подтверждают работу Кириллова А.Б. медником. В его обязанности входил ремонт радиаторов автохозяйства и на этой работе однозначно используется свинцово-оловянный припой. Медники работают в условиях повышенной загазованности парами кислоты, открытого огня, в связи с чем без индивидуальных средств защиты работать невозможно. Не без основания за вредность предусматриваются дополнительные дни отпуска и обеспечение молоком. Работал Кириллов А.Б. постоянно полный день и полную неделю, что видно из расчетной ведомости и лицевых счетов. Велся персонифицированный учет по Кириллову А.Б., сведения по учету подавались в Пенсионный фонд. При этом замечаний, что профессия медника, кем и работал Кириллов А.Б., не соответствует Списку № 1, со стороны Пенсионного фонда никогда не было. Других медников, чья работа соответствует Списку № 2, у них нет. Профессия медника существует со времен изобретения радиатора автотехники. С тех пор ничего не изменилось. Технология производства и оборудование труда медника не менялись, характер работы и условия труда остались те же. Если бы было новое техническое решение без использования свинцово-оловянного припоя, это было бы обязательно внедрено, чтобы хотя бы сократить расходы на оплату за вредность условий труда. Кириллову А.Б. выдавались доплаты за вредные условия труда, предоставлялись дополнительные отпуска за вредность. Они ведут учет по закону, этот учет ежемесячно высылается Пенсионному фонду. В случае наличия