Пешеход не имел права выходить на дорогу, независимо от зебры и не выполнил свою обязанность - глава ГИБДД г. Тольятти о происшествии с автомобилем и пешеходом.
опубликован 03.04.2021, 00:24
Водитель видел (обязан был видеть) знак пешеходного перехода и был обязан убедиться в отсутствии пешехода. В данном случае, учитывая, что пешеход уже переходил дорогу (прошел 7 метров), то вина полностью лежит на водителе транспортного средства, допустившего наезд.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Обратите внимание на пример трех фур. 7 метров пешеход проходит и попадает на фуры. Время на это 4 секунды, он идет слишком быстро.
Фуры обязаны видеть сначала знак, но справа. Затем за 4 секунды успеть увидеть слева пешехода. И третье условие - плохая видимость и знака справа, и пешехода слева, и время мало - 4 секунды на все.
Будет разница, если есть "прочие" причины?
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
На что следует обратить внимание пешеходу перед переходом через «зебру» - правила ЗАПРЕЩАЮТ или НЕ РЕКОМЕНДУЮТ?
Правильное положение инспектора при видеозаписи событий на дороге - определение отношения к автомобилю и пешеходу
Как пересечь дорогу между двумя остановками, расположенными напротив друг друга, если рядом нет пешеходного перехода?
Оштрафован на дороге с двухсторонним движением - проблемы с пониманием правил поворота на зебре
Инцидент на зебре - толчок автомобилем, возможное лишение прав водителя
Как все пешеходы шагающие по зебре прошли, начал движение.
Вопрос безопасности - можно ли переходить дорогу без зебры, если нет препятствий и имеется видимость зебры?
Кто виноват в ДТП на зебре - пешеход или автомобилист? Как доказать процент вины на переходе?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут