Отек после ДТП привел к серьезным последствиям - операция и средняя тяжесть вреда здоровью

Вопрос №18367613 из г. Мурманск
опубликован 03.04.2021, 20:05

После ДТП экспертиза по мед. док. показала ушиб третей голени с умеренным отеком (МРТ не было)-Не причинивший вред здоровью. Через два месяца потерпевший делает МРТ-отек выраженный в области мениска, повреждение связки, умеренный синовит, мениск целый.

Еще через два месяца МРТ-разрыв мениска, хронический синовит, операция. При операции выявлен застарелый комбинированный разрыв мениска. Так же хондромаляция и ДАО коленного сустава 2 ст. Доп. экспертиза по мед. документам показывает Средний тяжести вред здоровью по признаку лечения более 21 дня. Является ли это доказательством в причинении средней тяжести вреда здоровью?

Читать ответы (10)
Лучший ответ
Рекомендуется

Главное в суде задать правильные вопросы эксперту, чтобы проявилась причинно-следственная связь.

03.04.2021, 20:12
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 9 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 16 секунд

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Да, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ заключение судебной медицинской экспертизы является доказательством.

03.04.2021, 20:04

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да не факт что суд примет это обследование за доказательство, его придётся увязывать с происшествием которое было 2 месяца назад. И не факт что докажете. Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания (действующая редакция).  1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

03.04.2021, 20:09
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!

Здравствуйте, Манна! Согласно требованиям ст.26.4, 25.9 КоАП РФ заключение судебно-медицинской экспертизы как раз является доказательством по делу об административном правонарушении (ст.26.2 КоАП РФ), в т.ч. доп. экспертиза по медицинским документам. Ведь изначально могли ошибиться при квалификации причиненного вреда здоровью. Так что является доказательством.

03.04.2021, 20:10
Оценка автора вопроса:
Наконец-то все понятно, благодарю!
Это лучший ответ

Надо оспаривать данную экспертизу, так как она противоречит ранее проведенной экспертизе и поэтому повторная экспертиза не может быть положена в основу решения суда, но ее надо оспаривать, просить назначить комиссионную экспертизу.

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 87 ГПК РФ

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

03.04.2021, 20:23
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Не судебно-медицинская экспертиза, а экспертиза по мед. документам. А разрыв мениска произошёл через четыре месяца. Первая Экспертиза по мед документам не является доказательством?

03.04.2021, 20:13
Лучший ответ
Рекомендуется

Главное в суде задать правильные вопросы эксперту, чтобы проявилась причинно-следственная связь.

03.04.2021, 20:12
Задать вопрос юристу

Необходимо назначить дополнительную судебную медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы, касающиеся причинно-следственной связи между телесными повреждениями средней тяжести и ДТП.

В данном случае вряд ли удастся доказать такую связь, так как разрыв мениска произошел через 4 месяца.

03.04.2021, 20:18

Если будет установлен, что разрыв связан с дтп и явился поледствием ДТП, тогда и будет установлен вред средней тяжести.

03.04.2021, 20:19

Сути дела не меняет. Это все равно доказательство по делу об административном правонарушении (ст.26.2 КоАП РФ), и суд должен учесть эти документальные доказательства согласно ст.26.7 КоАП РФ.

03.04.2021, 20:23

Не судебно-медицинская экспертиза, а экспертиза по мед. документам
Судебно медицинская экспертиза может проводиться и по медицинским документам так же. И естественно является доказательством. - ст. 26.2 КоАП РФ.

03.04.2021, 21:10

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 921 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 321 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 201 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 782 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.8 4 292 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 431 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 291 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 848 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 887 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 819 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 131 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 775 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.8 12 156 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 708 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 7 984 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 167 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 824 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
4.9 38 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 961 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 802 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5 2 666 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5 122 111 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
3.8 2 863 отзывa
Спросить