Синие мокрые оттиски и оригинальная подпись - допустимое качество копии судебного решения?
Копия судебного решения, не вступившего в силу, пришла с синими "мокрыми" оттисками печати и синими оригинальными подписью судьи. Это нормально? Ведь копия 1 в 1 должна соответствовать оригиналу, но это невозможно если подписи и печати ставили вручную на двух документах, оригинале и копии. Не должна ли копия быть ксерокопией с черными печатями и подписями? Один из оттисков отчасти непропечатан. Нарушает ли это пункт 3.6 ГОСТ Р 51511-2011 гласящий, что "Не допускаются недопечатки и непропечатки". Имеет ли такая копия юридическую силу?
Нет не должна. На копиях судебного решения обязательно проставляется все оттиски синих печатей в которых вручную вносятся сведения о движении дела, о вступлении дела в законную силу и где находится подлинник решения. Оттиск если не читается, то в зависимости от того, что в нем указано, и несет ли он какую-то юридическую силу, то можете об этом указать в запросе в суд и попросить представить вновь копию решения суда.
Спросить
На копия решения суда нет подписи и печати судьи (должны быть черными - потому что это копия), есть заверение: "копия верна" и подпись судьи - получается, этим, судья подтверждает, что незаверенная копия, верна незаверенному оригиналу, я прав?
Если договор оказания услуг передан с печатями и подписями по факсу, он имеет юридическую силу или печати и подпись должны быть оригинальными?
Чтобы копия паспорта былакак оригинал подпись моя жолжна быть после того как я сделаю копию или если уже стоит подпись, то копия имеет юридическую силу?
Получил копию решения (резолютивная часть) мирового судьи. На ней внизу строчка "копия верна", подпись судьи (оригинал) и печать синяя. Но я так понимаю должна быть еще и ксерокопированная подпись судьи с оригинала решения. А ее нет.
Вопрос - можно ли подать апелляцию, основываясь на том, что решение суда не было подписано судьей?
В копии приговора в конце есть ф.и.о.судьи, но нет подписи., есть печать "копия верна" с подписью судьи и секретаря судебного заседания с датой приговора (не датой выдачи копии). Также есть печать с датой вступления приговора в законную силу с подписями, все прошито и скреплено печатью. Должна ли быть подпись судьи в конце копии приговора или же только в штампе "копия верна"?
Моя ситуация:
Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.
Уважаемые юристы, помогите прояснить:
Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?
Данная копия распечатана помощником судьи из базы, а не отксерокопирована из дела.
Полагаю, это имеет значение.
Вопрос по росписи судьи:
На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».
Есть роспись судьи и секретаря.
То есть стоит только одна роспись судьи – на заверительной печати.
Росписи судьи под текстом резолютивной части – нет.
Уважаемые юристы, прошу прояснить:
Обязан ли судья подписывать копию своего определения или нет?
На оригинале определения (который находиться в деле), определение подписано судьей.
Эта подпись ставится под резолютивной частью определения.
Данная подпись всегда видна при ксерокопировании.
А на копии определения, которую распечатали из базы и выдали – подписи судьи под резолютивной частью нет.
Там есть только подпись судьи за то, что она заверила эту копию.
Подпись судьи стоит на гербовой печати и штампе «КОПИЯ ВЕРНА».
Если исходить из здравомыслия, то когда мне выдают копию то там так же должны быть подписи судьи под текстом определения – как в оригинале и только потом ниже этих подписей судья ставит ещё одну свою подпись и ставит печать, то есть заверяет.
На распечатанной из базы копии определения должны быть две подписи судьи?
1. Одна подпись под резолютивной частью,
2. Вторая подпись — заверяет первую подпись и скрепляется синей печатью за то что эта копия заверена.
Прошу прояснить:
Сколько должно быть подписей судьи на распечатанной из базы и выданной копии судебного акта (в моём случае определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение)?
Вопрос касается лицевой стороны последней страницы под резолютивной частью определения об отказе в передаче кассационной жалобы.
Можно ли сделать правовую--юридисечкую экспертизу по копии документа (оригинала НЕТ) НА СООТВЕТСТВИЕ СОДЕРЖАНИЯ В КОПИИ документа содержанию в ОРИГИНАЛЕ документа, хранящемуся в архиве (он там есть). Какую именно экспертизу запрашивать, чтобы минимизировать затраты? Те. оригинала фальшивки нет, но есть копия фальшивки, а оригинал документа хранится в архиве.
Немного неправильно сформулировал предыдущий вопрос. Дело в том, что в материалах дела имеется заверенная нотариусом копия. Заверительная запись с подписью и печатью нотариуса. Там, где должны быть подписи сторон, проштампована надпись "подпись", где печать - "печать". Имеет ли такая копия юридическую силу? Нотариус тот же, что и в договоре. Дата выдачи копии та же, что и в договоре. Договор составлен в двух экземплярах: один нотариусу, другой-покупателю. Продавцу выдана описанная копия. Как оценится такая копия судом?
Прислали сканкопии уведомления о сокращении по эл. Почте и сказали подписать 15 июля. На копиях я поставила подпись и написала что копию получила 16 числом.. Оригиналы сказали придут позже и их мы будем подписывать тем числом каким их получим. А теперь когда оригиналы пришли требуют подписать их тоже 15 июля. Законно ли это? Буду подписывать оригинал тем числом, каким получу его. А копия будет ли иметь юридическую силу, т.к. говорят нельзя чтобы были разные даты, что раз я подписала копию 16 числом, значит и оригинал должна подписать этим же числом.
В решении по гражданскому делу должна стоять подпись судьи и расшифровка фамилии. Если отсутствует расшифровка подписи и подпись судьи в оригинале решения отличается от подписи в копии решения является ли такое решение законным.
