Как подготовиться к пересказу показаний на очной ставке - детализировать или кратко описать суть преступления?

На очной ставке следователь СО перенес в протокол очной ставки часть протокола допроса свидетеля, там даже ошибки орф. те же. показания свидетеля на очной ставке и на допросе получились зеркальными. Является ли это законным? Если нет то по какой статье обвиняемому можно потребовать признать очную ставку недопустимым доказательством? Имел ли право следователь показания из допроса переносить в очную ставку? Следователь фактически за свидетеля сформулировал, что ему следует говорить, чтобы было обвинение. В суде это естественно не доказать, но можно ли как-то оспорить то, что свидетель не давал показаний, а просто переписал их из предыдущего допроса?

Являюсь свидетелем по уголовному делу был допрос у следователя теперь вызывают на очную ставку с подозреваемым т.к показания разнятся с ним. Могут ли меня задержать после очной ставки или перевести в статус подозреваемого как себя вести на очной ставке?

Подозреваемый подробно рассказал на очной ставке об ограблении моей квартиры, но на суде отказался от своих показаний. Мотивирует тем, что его принудили давать ложные показания против себя. Хотя на очной ставке каялся и просил у меня прощения безо всякого принуждения. Неужели материалы очной ставки не принимаются судом во внимание?

Имеет ли право несовешенолетний свидетель отказать от очной ставке с подозреваемым, если добросы уже есть, очные ставки были, видео допросов и показаний на месте преступления есть. Все экспертизы сделаны. И опять очная ставка с подозреваемым.

Могут ли привлечь за дачу ложных показаний на очной ставке, если показания очной ставки частично расходится в предыдущих показаний у следователя?

Следователь по уголовному делу хочет назначить проведение очной ставки потерпевшего с лицом, которое не признано по делу пока подозреваемым и находится в статусе свидетеля.

ВОПРОС: Впоследствии надо ли будет потерпевшему повторно принимать участие в очной ставке с тем же лицом, которое будет подозреваемым и обвиняемым или достаточно только проведения одной ставки с ним как со свидетелем?

Следователь исказил мою информацию в протоколе допроса свидетеля, но я чётко помню свои показания на допросе и хочу настаивать прохождения полиграф и хочу доказать, что он записал, не является сутью моих показаний, а так как было оказанное давление с его стороны, я показания прочитал бегло и расписался. Готов на полиграфе рассказать какие показания я давал на первом допросе. Это как то сможет изменить мнение судьи или все напрасно, будет ссылаться, что подписи есть и уже не важно.

Возбуждено уголовное дело в отношении не установленных лиц по факту повреждения автомобиля. Прохожу по нему, как свидетель. Следователь назначил очную ставку с потерпевшим. Ранее на допросе всё подробно рассказала. Не хочу проводить очную ставку, в связи с неприязненными отношениями с потерпевшим, и боязнью психологического давления, ранее данные мной показания всё равно не изменятся. Могу ли я отказаться от очной ставки? И как себя вести если её назначат.

Будет проводиться очная ставка по статья 119. часть 1. Подозреваемый ранее воспользовался статьей 51 Конституции. Может ли он не участвовать в очной ставке? И если свидетель по телефону тоже будет отказываться от очной ставки, являясь при этом родственником, уже давшим показания. Может ли он отказатсья от очной ставки?

До проведения очной ставки потерпевший давал неправдивые показания, заявили ходатайство и на очной ставке он дал другие показания и пояснил что он ошибался, после проведения очной ставки дознаватель передопросила потерпевшего он сказал что на очной ставке он разволновался и всё напутал и дал опять показания как до очной ставки, дело направили в суд, разве могла дознаватель так поступить и для чего тогда нужна была очная ставка если она сделала как было и как ей нужно?